Определение № 2-638/2017 2-638/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело №2-638/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 марта 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Церифман И. А..,

Рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения. Свои требования мотивировала тем, что ФИО3 является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 11.07.2014 в указанной квартире помимо ее зарегистрированы дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, внучка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также в квартире зарегистрирован бывший муж ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством №, выданным 13 февраля 2014 года. С января 2014 года расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам ответчик не несет, с октября 2014 года ФИО4 в квартире не проживает, вещи, принадлежащие ответчику ФИО4, в квартире отсутствуют. Ответчик не является членом моей семьи с 03.12.2013 но, имея ключи от квартиры, появляется в квартире в ее отсутствие. С учетом того, что ответчик ФИО4 в квартире длительное время не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, трудоспособен. Приобрел право проживания квартирой в избранном месте жительства, а именно в <адрес> получившую от Федеральной службы безопасности Российской Федерации, которую оформил в собственность 24.06.2016. Просит суд признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 отказалась от исковых требований, суду пояснила, что 16.02.2017 ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, в жилом помещение не проживает, его вещей не имеется.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истцов от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истцов от иска, так как считает, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО3 от иска к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения - прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова