Решение № 2-984/2019 2-984/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-984/2019

63RS0№-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П., помощника прокурора <адрес> Канцеляристова М.Д., при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–984/2019 по иску отдела опеки и попечительства <адрес>, Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.

УСТАНОВИЛ:

Отдел опеки и попечительства <адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самары обратился в суд с иском, заявленным в интересах малолетних Ч. И.Е., Ч. Е.Е., Ч. О.Ю. к Ч. Е.Ю. об ограничении родительских прав, взыскании алиментов, ссылаясь на то, что Ч. Е.Ю. является матерью вышеуказанных малолетних детей. В отношении дочери О. ответчица является одинокой матерью. Отцом Ч. И.Е. и Ч. Е.Е. является Ч. Е.И. <дата> в адрес истца поступило заявление от Ч. Е.И., согласно которого он просит ограничить Ч. Е.Ю. в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, поскольку последняя злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием детей не занимается, не работает, живет на детские пособия, ведет ассоциативный образ жизни. Ч. И.Е. и Ч. Е.Е. в письменном виде выразили согласие на ограничение матери в родительских правах и их желание в дальнейшем проживать с отцом. Согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетних, информация о неблагополучии в семье подтвердилась. 01.06.2018г. отделом опеки было составлено заключение о целесообразности временного помещения малолетней Ч. О. в дом ребенка «Солнышко», куда ребенок и был зачислен сроком на 6 месяцев, срок пребывания ребенка был продлен. Ч. Е.Ю. неоднократно предупреждалась в соответствии со ст. 77 СК РФ о том, что при непосредственной угрозе жизни ребенка и его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих родительских обязанностей, истец просит Ч. Е.Ю. ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей Ч. И.Е., Ч. Е.Е., Ч. О.Ю., передав детей Ч. И.Е. и Ч. Е.Е. на воспитание – отцу Ч. Е.И., а малолетнюю Ч. О.Ю. передать на воспитание органу опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства. Взыскать алименты с Ч. Е.Ю. алименты на содержание малолетних детей Ч. И.Е., Ч. Е.Е., Ч. О.Ю., на лицевые счета, открытые на имя детей.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные вышеизложенным. Пояснила, что фактически было не добровольное помещение ответчицей ребенка в государственное учреждение, а вынужденное, так как ребенок был оставлен без присмотра. Ответчице предлагалось оформить О. на пятидневку в учреждении, но она отказалась старшие дети постоянно проживают с отцом. Материально ответчица не имеет возможности содержать детей, по месту регистрации ответчица не проживает.

Ответчица Ч. Е.Ю. в судебном заседании возражала против ограничения ее в родительских правах в отношении детей. Пояснила, что со старшими детьми общается, больше с сыном И.. Старше дети проживают со своим отцом с 2015года. Они приходят к ней в гости, она дает им деньги на мелкие расходы. В настоящее время она проживает у подруги, а квартиру хочет сдавать, чтобы заработать деньги, пройти лечение, найти хорошую работу. О. навещает в «Солнышке».

Третье лицо по делу Ч. Е.И. в судебном заседании просил исковые требования отдела опеки удовлетворить, пояснил суду, что является отцом Ч. И.Е. и Ч. Е.Е., подтвердил, что ответчица надлежащим образом воспитанием детей не занимается, употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни. Его дети сами изъявили желание проживать с ним.

ФИО6 и ФИО13, в судебном заседании пояснили, что проживают с отцом. При желании могут приходить к матери в гости. И. больше общается с матерью. В школу мать приходила лишь за справками о том, что дети учатся. Не возражали против того, чтобы мать была ограничена в родительских правах.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования отдела опеки и попечительства <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей без лишения родительских прав. Ограничение допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлено достаточных оснований для лишения родительских прав.

Установлено, что ФИО4, <дата> г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, 4-7-105, является матерью несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> г.р., ФИО1, <дата>, ФИО3, <дата>

Отцом Е. и И. является ФИО7, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий: <адрес>, 1-6-89, в отношении дочери О. ФИО4 является одинокой матерью.

<дата> между ФИО15 был зарегистрирован брак, в котором <дата> родилась дочь ФИО2, <дата> родился сын ФИО13 Е.. Е. Ю. вела асоциальный образ жизни, не работала, не уделяла должного внимания детям, злоупотребляла спиртными напитками. Семья проживала по адресу: <адрес>, 4-7- 105. Совместная жизнь не сложилась, супруги стали проживать раздельно. Ч. Е.И. переехал жить в <адрес>, где жили его родители. От друзей ему стало известно, что Ч. Е.Ю. не изменила своего поведения, у него тонул на реке сын, при этом Ч. Е.А употребляла спиртное. Примерно в 2009 г. он забрал детей жить в <адрес>, где Катя стала учиться в 1 классе, И. устроили в дошкольное учреждение. Через некоторое время Ч. Е.А. изменила свое поведение, закодировалась, перестала употреблять спиртное. Семья вновь воссоединилась, когда Катя пошла во 2 класс, все вместе стали проживать по адресу: <адрес>, 4-7-105. В дальнейшем, когда Катя уже училась в 5 классе, а И. в 3 классе, в семье обстановка резко ухудшилась, Е. Ю. вновь стала злоупотреблять спиртным, проводить время с лицами асоциальной направленности. После этого ФИО7 окончательно забрал детей и увез в <адрес>, где Катя стала учиться в 6 классе, И. в 4 классе. В настоящее время дети постоянно проживают с бабушкой по линии отца ФИО9 по адресу: <адрес>.

<дата> супруги Ч. расторгли брак.

<дата> ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, так как она злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, от содержания и воспитания детей самоустранилась, дети проживают с бабушкой и дедушкой в <адрес>.

<дата> отделом опеки и попечительства <адрес> Ч. Е.Ю. было предложено обратиться в <адрес> наркологический диспансер для решения вопроса о постановки на учет, и прохождения лечения, на что она не отреагировала.

Согласно информации отдела по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района <адрес>, несовершеннолетние дети Е. и И. действительно проживали по указанному адресу, посещали школу, характеризовались положительно, хорошо учились, увлекались чтением книг, рисованием и т.д. Позже отец детей Ч. Е.И. переехал жить в <адрес>, женился, стал проживать в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, 1-6-89, с женой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее детьми ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, 2013 г.<адрес> этом он занимается воспитанием своих детей Е. и И., которые в выходные и праздничные дни, каникулы приезжают к нему в гости, живут все вместе по указанному адресу, в жилом помещении находятся личные вещи детей, для Кати отведена отдельная комната, И. проживает с мальчиками. Он постоянно следит за детьми, содержит их материально, оплачивает учебу, предает деньги на содержание бабушке детей (своей матери), на которую написал нотариальную доверенность. При этом Е. Ю. получает детское пособие на детей и тратит деньги по своему усмотрению. После окончания учебного года планирует перевезти детей в Самару, где имеет квартиру по адресу: <адрес>, 4-7-42, в которой делает ремонт.

<дата> ФИО7 в отделе опеки и попечительства <адрес> написано заявление, в котором он просит ограничить ФИО4 в его отношении несовершеннолетних детей, поясняет, что дети находятся с рождения на его иждивении, просит юридически закрепить факт передачи Е. и И. ему на воспитание.

<дата> несовершеннолетними Ч. Е. Ю. и ФИО13 в отделе опеки и попечительства <адрес> написаны заявления, в которых они выражает свое согласие на ограничении матери Ч. Е.Ю. в родительских правах по отношению к ним, так как мама получает деньги, выделенные на детей, тратит их, не работает, их (детей) не содержит, пьет спиртное. Согласны на то, чтобы они были переданы на воспитание отцу.

<дата> у Е. Ю. родилась еще одна дочь ФИО3, в отношении которой она является одинокой матерью. К этому времени Ч. Е.Ю. образ жизни не изменила, по прежнему употребляла спиртные напитки, дружила с лицами асоциальной направленности.

Согласно информации № от <дата> из ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, <дата> сотрудниками полиции около 3 подъезда <адрес> квартала 4 <адрес> была обнаружена малолетняя девочка 5-6 месяцев, которая была доставлена в ДЧ ОП №,составлен акт о выявлении подкинутого (заблудившегося) ребенка. Было установлено, что <дата> Е. Ю. вместе с дочерью находилась в гостях у ФИО14, где они распивали спиртные напитки, после чего девочка оказалась одна на улице.

Согласно объяснению от <дата> ФИО14, Ч. Е.Ю. была пьяная, в неадекватном состоянии, оставила ребенка на улице и ушла далее употреблять спиртное, ребенком все дни не интересовалась, продолжает злоупотреблять спиртным. Е. Ю. ребенка не воспитывает, не содержит, не обеспечивает всем необходимым. Просит принять меры к жизнеустройству девочки.

Согласно объяснению ФИО10 от <дата> Ч. Е.Ю. распивала спиртные напитки, после чего оставила ребенка на улице и ушла. Она не занимается воспитанием детей. Старшие дети часто проживают у нее в семье.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина ФИО3 от <дата>, установлено, что мать ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию детей, документы на постановку на очередь в детское дошкольное учреждение не поданы, безопасность ребенка не обеспечена, ФИО4 в воспитании и содержании ребенка не участвует, детские пособия на ребенка не оформлены, доход семьи минимальный, недостаточный для проживания. Со слов соседей ребенок часто находится без контроля со стороны матери, которая периодически злоупотребляет спиртными напитками. По данным ДПО № Ч. Е.Ю. нерегулярно обращается за медицинской помощью, по вызову педиатра на прием не является. При посещении врачами на дому выявлена, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. На момент посещения в квартире очень грязно, стоял неприятный запах, жилое помещение не соответствует санитарно - гигиеническим нормам. У ребенка отсутствуют игрушки, одежда по возрасту и сезону, доход семьи складывается из помощи друзей. В ходе осмотра подтвердилась угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей, подтвердилась информация о семейном неблагополучии, семья поставлена на учет в отдел, как семья, находящаяся в трудной жизненной ситуации.

<дата> Ч. Е.Ю. вынесено предупреждение, что в соответствии со ст. 77 Семейного Кодекса РФ при непосредственной угрозе жизни ребенка и его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей.

<дата> отделом опеки и попечительства было составлено заключение о целесообразности временного помещения малолетней О. в дом ребенка «Солнышко», куда ребенок и был зачислен сроком на 6 месяцев. Согласно постановлению КДН на территории Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, ФИО4 поставлена на учет в единый банк данный, в связи с тем, что она осталась без работы и средств к существованию, не имеет материальной возможности содержать дочь, склонна к употреблению спиртных напитков.

Согласно сообщению отдела опеки и попечительства <адрес> от <дата> №, несмотря на проведенную профилактическую работу с семьей Ч. Е.Ю. положительной динамики в семье не наблюдается.

<дата> № отделом опеки и попечительством было вынесено заключение о целесообразности продления срока пребывания на 3 месяца ФИО3, <дата>, так как было установлено, что у матери по прежнему отсутствует работа и возможность материально содержать ребенка, не сделан ремонт в квартире, в связи, с чем не имеется возможности забрать ребенка домой. О. по прежнему оставалась в доме ребенка «Солнышко».

После окончания срока пребывания на коордиционном совете коллегиально было вынесено решение о передаче ребенка Ч. Е.Ю., но в связи с трудной жизненной ситуацией, ей было предложено оформить девочку в дом ребенка в группу 5-ти дневного пребывания на полное государственное обеспечение. Приказом № от <дата> ФИО3 была зачислена в такую группу.

Согласно информации дом ребенка «Солнышко» от <дата> №, с <дата> по <дата> Ч. проходила лечение в ГБУЗ «Самарская областная детская инфекционная больница». <дата> Е. Ю. должна была привести ребенка в группу 5 дневного пребывания, но по телефону мать сообщила, что ребенок вновь заболел, и они будут лечиться у терапевта. В больницу на контрольный осмотр Ч. Е.Ю. ребенка не приводила, в группу пятидневного пребывания О. не поступила, причины неявки не были сообщены.

Согласно информации от <дата> №/ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>, по телефону поступило сообщение, что в квартире Ч. Е.Ю. раздается шум в ночное время и постоянно плачет ребенок. Было установлено, что на протяжении длительного времени Ч. Е.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, <дата> в вечернее время к Е. Ю. в очередной раз пришли посторонние мужчины по имени А. и Алексей, в ночное время были слышны крики, между мужчинами произошла ссора и драка, во время которой ребенок постоянно плакал. Сложившаяся ситуация в семье представляет угрозу жизни и здоровью ребенку.

<дата> Ч. Е.Ю. была вновь предупреждена, что в соответствии со ст. 77 Семейного Кодекса РФ при непосредственной угрозе жизни ребенка и его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей.

<дата> № отделом опеки и попечительства составлено заключение о целесообразности помещения малолетней ФИО3 в дом ребенка «Солнышко» сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, суд считает целесообразным ограничить ответчика Ч. Е.Ю. в родительских правах в отношении ее детей, поскольку в настоящее время она должным образом воспитанием, развитием и материальным содержанием детей не занимается. Данная мера, по мнению суда, предупредит ответчика о недопустимости нарушения прав детей и даст ей возможность исправить свое поведение и отношение к исполнению родительских обязанностей.

Согласно ч.5 ст.73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них). Заявленные требования о взыскании с ответчиков алиментов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке определен ст. 81 СК РФ, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Ответчики в случае изменения обстановки имеют право обратиться в суд с заявлением о восстановлении своих родительских прав.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 73, 80-81 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования отдела опеки и попечительства <адрес> г.о. Самары, Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов - удовлетворить.

ФИО4, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, передав: детей ФИО1 и ФИО2 на воспитание отца ФИО7, малолетнюю ФИО3 на воспитание органу опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, в размере по 1/6 части со всех видов заработка или иного дохода, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <дата> на лицевые счета, открытые на имя детей в пользу отца ФИО7, до совершеннолетия детей или до изменения социального статуса сторон.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание малолетней ФИО3, <дата> года рождения, в размере по 1/6 части со всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> на лицевой счет, открытый на имя ребенка, в пользу органа опеки и попечительства, до совершеннолетия ребенка или до изменения социального статуса сторон.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета, в размере 450 рублей.

ФИО4 следует разъяснить, что в случае если она не изменят своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении ее родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ,

На основании абз. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния – отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий Н. П. Медведева