Решение № 2-4025/2025 2-4025/2025~М-2853/2025 М-2853/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-4025/2025

Дело № 2-4025/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-004910-85)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 12 ноября 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02.09.2020 № в сумме 724 841 руб. 71 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО ПКО «Филберт» указал на то, что во исполнение условий кредитного договора от 02.09.2020 №, заключенного между ПАО «Почта Банк», Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 695 400 руб., однако ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по погашению кредита, образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» 12.12.2022 уступило ООО ПКО «Филберт» право требования по договору.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что 02.09.2020 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» № на сумму 695 400 руб. сроком до 02.01.2026, под 13,9% годовых.

При подписании заявления ответчик ФИО1 подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Как следует из выписки по счету заемщика, открытому в ПАО «Почта Банк», 02.09.2020 сумма кредита в размере 695 400 руб. была перечислена Банком на счет ответчика, который воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств повлекло образование задолженности, которая составила 724 841 руб. 71 коп., из которых - задолженность по основному долгу – 672 929 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 51 912 руб. 51 коп.

При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

12.12.2022 ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), предметом по которому явилась задолженность физических лиц перед Банком, в том числе, и по кредитному договору от 02.09.2020 №, заключенному с ответчиком.

ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 02.09.2020 № принадлежат ООО ПКО «Филберт».

Ответчик о состоявшейся переуступке права уведомлен, требование о погашении задолженности оставлено им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Филберт» с иском в суд.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд, разрешая иск, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 в заявленном истцом размере.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 496 руб. 84 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 02.09.2020 № в сумме 724 841 рублей 71 копейку, судебные расходы в сумме 19 496 рублей 84 копейки, а всего взыскать 744 338 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 26.11.2025.