Постановление № 1-30/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-30/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 июля 2018 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда Черенков И.А. в открытом судебном заседании в помещении суда,

при секретаре Терентьевой А.С.,

с участием: военного прокурора отдела военной прокуратуры РВСН полковника юстиции Ямщикова С.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Ушакова Н.И.,

рассмотрев ходатайство следователя по особо важным делам военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № полковника

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу с августа 1994 года, в том числе в качестве офицера с марта 1999 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в/ч №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конивец обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УК РФ, при следующих, указанных в постановлении следователя, обстоятельствах.

В период со второй половины ноября до третьей декады декабря 2017 года в <адрес> Конивец, являясь заместителем командира по тылу – начальником тыла войсковой части №, желая получить выгоду имущественного характера, положительно зарекомендовать себя перед вышестоящим командиром, создать видимость благополучия состояния дел в службе тыла, надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и максимальной эффективности своей деятельности, осуществил мероприятия по обеспечению начисления определенному кругу подчиненных ему военнослужащих премии, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по итогам 2017 года в повышенном размере и изъятию у них части этой премии для использования в служебных и иных целях. В результате этого 5 военнослужащих, опасаясь для себя неблагоприятных последствий по службе, передали часть полученной ими премии Конивцу в определенных тем размерах: Колесник, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – по <данные изъяты> рублей, Осада – <данные изъяты> рублей, а всего таким образом им было получено <данные изъяты> рублей.

Указанные действия Конивца повлекли существенное нарушение прав и законных интересов вышеназванных граждан на получение вознаграждения за труд без какой либо дискриминации, а также на владение, пользование и распоряжение своими деньгами, причинив им имущественный ущерб в соответствующем размере.

В обоснование представленного в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении следователем указывается на то, что Конивец обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину по существу обвинения признал полностью и в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшим вред возместил в полном объеме, последние каких-либо претензий к нему не имеют, при этом обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании Конивец, полностью признавая себя виновным в предъявленном обвинении, заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела и назначением ему судебного штрафа. Обвиняемому судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию.

Защитник Ушаков Н.И. просил уголовное дело в отношении Конивца прекратить с назначением обвиняемому судебного штрафа.

Потерпевшие Колесник, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Осада в письменных заявлениях, каждый в отдельности, указали, что собранные у них денежные суммы Конивцем возвращены в полном объеме, чем причиненный им имущественный ущерб полностью возмещен. Кроме того, Конивец каждому из них принес свои извинения. В связи с этим они каких-либо претензий к обвиняемому не имеют и не возражают против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Прокурор Ямщиков С.Г., полагая ходатайство следователя обоснованным, счёл возможным прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

Предъявленное Конивцу обвинение в совершении при вышеизложенных обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом рассматриваемого ходатайства вынесено следователем с согласия руководителя военного следственного отдела военного следственного управления СК России по РВСН.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, является преступлением средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает четырех лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Конивец ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Конивец и его защитник просили о направлении следователем в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

Письменными заявлениями потерпевших, а также платежными документами о перечислении соответствующих денежных сумм подтверждается возмещение в полном объеме имущественного ущерба всем потерпевшим, которые в связи с этим претензий к Конивцу не имеют.

При таких обстоятельствах полагаю возможным прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив ему судебный штраф с учетом тяжести содеянного, имущественного положения его семьи и размера получаемого им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам майора юстиции ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей и установить срок 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

полное наименование организации: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения,

сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН,

ИНН: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>

расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет <данные изъяты>) р/с <данные изъяты>,

банк: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35,

БИК: <данные изъяты>

ОКТМО: <данные изъяты>

КБК: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление может быть отменено с дальнейшим осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Черенков

Подлинное за надлежащей подписью, копия верна

Судья И.А. Черенков

Секретарь судебного заседания А.С. Терентьева