Решение № 2А-564/2018 2А-564/2018~М-545/2018 М-545/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-564/2018

Дело № 2а-564/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дороховой В.С.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Судогда Владимирской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России № 1 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 2258 рублей 33 копеек.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ней на праве собственности зарегистрированы следующие транспортные средства: ..., государственный регистрационный номер ... и ... государственный регистрационный номер ..., в связи с чем ей был начислен транспортный налог, согласно налоговых уведомлений.

В адрес административного ответчика было направлено требование ... от 24 января 2018 года о добровольной уплате налога, пени, срок которого истек 20 марта 2018 года.

Поскольку ФИО1 вышеуказанное требования было исполнено не в полном объеме, административный истец 13 апреля 2018 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу на сумму 3 355 рублей 00 копеек.

25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района был вынесен судебный приказ, который 10 мая 2018 года был отменен по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени требования налогового органа ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Определением Судогодского районного суда от 15 октября 2018 года производство по настоящему административному дело было прекращено в части заявленных исковых требований в размере 1000 рублей, в связи с отказом административного истца от заявленных требований в указанной части.

Представитель административного истца – МИФНС России № 1 по Владимирской области, в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, подтвердив свое отношение к заявленным требованиям письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 72)

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах.

Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах.

В соответствии со статьей 57Налогового кодекса Российской Федерацииналогоплательщикаминалогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированытранспортныесредства, признаваемые объектомналогообложения.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплатеналогадолжно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом требовании.

Согласно статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортныйналогустанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации оналогеи обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей358 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектомналогообложенияпризнаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушныетранспортныесредства (далее в настоящей главе -транспортныесредства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговаябаза в отношениитранспортныхсредств, имеющих двигатели (за исключениемтранспортныхсредств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется - как мощность двигателятранспортногосредства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговымпериодом признается календарный год.

В соответствии со статьей361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыеставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На территории Владимирской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Владимирской области «О транспортном налоге» от 27 ноября 2002 года № 119-ОЗ, в силу которого в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимоститранспортныхсредств, категориитранспортныхсредств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортногосредства, одну регистровую тоннутранспортногосредства или единицутранспортногосредства установлены налоговыеставки (статья 6 Закона № 119-ОЗ).

Согласно части 4 статьи 9 указанного выше Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают суммуналогане позднее 01 ноября года, следующего за истекшимналоговымпериодом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- ..., государственный регистрационный номер ..., дата возникновения права собственности: ...

- ..., государственный регистрационный номер ..., дата возникновения права собственности: ..., дата отчуждения: ...

Являясь владельцем вышеуказанных транспортных средств ФИО1 обязана была уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 3 355 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением своей обязанности по уплате вышеуказанного налога в установленный срок, в адрес административного ответчика направлялись налоговое требование ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 24 января 2018 года о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу, которое ФИО1 в полном объеме исполнено не было.

Согласно уточненному расчету представленному административным истцом задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2016 год на момент рассмотрения дела составляет 2258 рублей 33 копеек (л.д.69).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены и подтверждаются как материалами дела, так и письменным заявлением ФИО1 о согласии с исковыми требованиями (л.д.72).

Статьей48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление овзысканииподается в суд общей юрисдикцииналоговыморганом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатеналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление овзысканииподаетсяналоговыморганом (таможенным органом) в суд, если общая сумманалога, сбора, пеней, штрафов, подлежащаявзысканиюс физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Требование овзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявленоналоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области вынесен судебный приказ овзысканиис ФИО1 транспортного налога за 2016 год в размере 3 355 рублей 00 копеек, который определением от 10 мая 2018 года отменен по заявлению административного ответчика (л.д.36).

Административный истец обратился в суд с настоящим иском 15 августа 2018 года, то есть в установленные законом сроки.

Поскольку ФИО1, будучи плательщиком транспортного налога, свою обязанность в полном объеме не исполнила, в установленные законом сроки указанный выше налог не оплатила

Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.А. Смирнова