Постановление № 5-72/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-72/2024

№

УИД-№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2024 года ст. Вешенская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Жарков А.Л. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Шолохова, 2 б, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в ст. Вешенская Шолоховского района МО УФМС России по Ростовской области в п. Чертково, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа в <адрес>, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования и опроса по существу заявления К.А.П., оказала физическое сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что ее виновность в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что она согласна с протоколом;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шолоховский» Ф.В.М., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 поступило телефонное сообщение от К.А.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 по адресу: <адрес>, ее дочь ФИО1 устроила скандал и погром;

- заявлением К.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 в <адрес> ФИО1 устроила погром в доме, на требования сотрудников полиции не реагировала, оказала физическое сопротивление и неповиновение;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Шолоховский» У.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 ч. им в составе ГНР совместно с майором полиции Ж.А.С., стажером полиции Б.М.Ю., сотрудником казачьей дружины <адрес> Р.Н.А., осуществлялся выезд по заявлению К.А.П. в <адрес>. ФИО1, по внешним признакам, находилась в состоянии сильного опьянения, вела себя очень агрессивно. Около 23.00 ч. ФИО1 стала вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования успокоиться и проследовать в служебный автомобиль для того чтобы проехать на медицинское освидетельствование, а так же в МО МВД РФ «Шолоховский» для опроса по существу заявления К.А.П., не реагировала. Ей неоднократно было разъяснено, что ее действия расцениваются как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и в отношении нее будет применена физическая сила. ФИО1 не реагировала и продолжала противоправное поведение, оказала активное физическое сопротивление, после чего в отношении ФИО1, в соответствии с п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 - № 3 ФЗ «О полиции» и п. 3 ст. 21 - ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года была применена физическая сила и специальные средства (надеты на руки средства ограничения подвижности - наручники). ФИО1 была помещена в служебный автомобиль и доставлена в ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Шолоховский» Ж.А.С., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 ч. им в составе ГНР совместно с капитаном полиции У.И.И., стажером полиции Б.М.Ю., сотрудником казачьей дружины <адрес> Р.Н.А., осуществлялся выезд по заявлению К.А.П. в <адрес>. ФИО1, по внешним признакам, находилась в состоянии сильного опьянения, вела себя очень агрессивно. Около 23.00 ч. ФИО1 стала вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования успокоиться и проследовать в служебный автомобиль для того чтобы проехать на медицинское освидетельствование, а так же в МО МВД РФ «Шолоховский» для опроса по существу заявления К.А.П., не реагировала. Ей неоднократно было разъяснено, что ее действия расцениваются как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и в отношении нее будет применена физическая сила. ФИО1 не реагировала и продолжала противоправное поведение, оказала активное физическое сопротивление, после чего в отношении ФИО1, в соответствии с п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 - № 3 ФЗ «О полиции» и п. 3 ст. 21 - ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года была применена физическая сила и специальные средства (надеты на руки средства ограничения подвижности - наручники), ФИО1 была помещена в служебный автомобиль и доставлена в ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом стажера полиции МО МВД России «Шолоховский» Б.М.Ю., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 ч. им в составе ГНР совместно с капитаном полиции У.И.И., майором полиции Ж.А.С., сотрудником казачьей дружины <адрес> Р.Н.А., осуществлялся выезд по заявлению К.А.П. в <адрес>. ФИО1, по внешним признакам, находилась в состоянии сильного опьянения, вела себя очень агрессивно. Около 23.00 ч. ФИО1 стала вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования успокоиться и проследовать в служебный автомобиль для того чтобы проехать на медицинское освидетельствование, а так же в МО МВД РФ «Шолоховский» для опроса по существу заявления К.А.П., не реагировала. Ей неоднократно было разъяснено, что ее действия расцениваются как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и в отношении нее будет применена физическая сила. ФИО1 не реагировала и продолжала противоправное поведение, оказала активное физическое сопротивление, после чего в отношении ФИО1, в соответствии с п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 - № 3 ФЗ «О полиции» и п. 3 ст. 21 - ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года была применена физическая сила и специальные средства (надеты на руки средства ограничения подвижности - наручники). ФИО1 была помещена в служебный автомобиль и доставлена в ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением К.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вела себя агрессивно в её доме в <адрес>, разбрасывала вещи, на замечания не реагировала. После приезда сотрудников полиции ФИО1 их выгоняла, оказала им физическое сопротивление и неповиновение;

- объяснением Д.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме К.А.П. в <адрес>. Дочь К.А.П. – ФИО1 пришла домой в состоянии сильного опьянения, разбрасывала вещи, на замечания не реагировала. После приезда сотрудников полиции ФИО1 их выгоняла, выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью, оказала им физическое сопротивление и неповиновение;

- объяснением Н.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 она находилась у себя дома. К ней пришла ФИО1 в состоянии опьянения и что-то просила у нее. Они вместе пошли домой к К.А.П., где находились сотрудники полиции. ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, оказала им физическое сопротивление и неповиновение;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Шолоховский») (МО МВД России «Шолоховский» по Ростовской обл.)

ИНН <***>

КПП 613901001

ОКТМО №

Номер счета получателя платежа: № в отделении Ростов-на-Дону Банка России

БИК №

КБК №

УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись А.Л. Жарков