Решение № 2-4710/2023 2-4710/2023~М-4222/2023 М-4222/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-4710/2023К делу № 2-4710/2023 23RS0042-01-2023-006065-70 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) г. Новороссийск 21 декабря 2023 г. Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Иващенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что между ПАО «Сбербанк» (далее «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом 120 000 руб., под 17,9% годовых, на 36 месяцев. В нарушении кредитного договора заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем у него, за период времени с 16.08.2023 г. по 22.09.2023 г., образовалась задолженность по кредитному договору в размере 110 526,14 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 104 404,36 руб.; просроченных процентов – 6 121,78 руб. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 110 526,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 410,52 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Письменными доказательствами по делу подтверждается предоставление Банком ФИО1 кредитной карты <№> с лимитом 120 000 руб., под 17,9% годовых, на 36 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитным договором <№> установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в соответствии с графиком платежей. Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту. Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№>, за период времени с 16.08.2023 г. по 22.09.2023 г. составляет 110 526,14 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 104 404,36 руб.; просроченных процентов – 6 121,78 руб. Являясь заемщиком по кредитному договору <№>, ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 110 526,14 руб. Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 3410,52 руб., подтверждающиеся представленными платежными поручениями. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт <№><№>). Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму кредитной задолженности по договору <№>, за период времени с 16.08.2023 г. по 22.09.2023 г., в размере 110 526,14 руб., состоящую из: просроченного основного долга – 104 404,36 руб.; просроченных процентов – 6 121,78 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 410,52 руб., а всего – 113 936 (сто тринадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 66 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2024 года Судья Н.С. Семенов Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Семенов Н.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|