Решение № 2А-274/2018 2А-274/2018~М-214/2018 М-214/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-274/2018

Дело № 2а - 274/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года

р.п. Вача 28 сентября 2018 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Ф.,

с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД РФ «Навашинский» Л., действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

прокурора \ Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Навашинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Навашинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что \ ФИО1 решением Лукояновского районного суда \ установлен административный надзор сроком на восемь лет. Данным решением суда судом ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка один раз в месяц в надзирающий орган, по месту жительства после освобождения;

2. Запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;

3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе.

\ ФИО1 был поставлен на учет в ОП (дислокация р.\) МО МВД России «Навашинский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При постановке на профилактический учет, \., ФИО1 под роспись было выдано предупреждение о возможности продления административного надзора в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, в результате чего, решением Вачского районного суда от \, к ранее установленным ограничениям, ему были вменены дополнительные административные ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту проживания, согласно установленному графику;

2. Запрещение посещений мест, торгующих в розлив спиртными напитками.

\. в отделении полиции (дислокация р.\) МО МВД России «Навашинский» ФИО1 был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию.

\. П. М. судьи судебного участка Вачского судебного района ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

\. П. М. судьи судебного участка Вачского судебного района ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Согласно характеристике из \ сельского Совета, жалоб на поведение ФИО1 со стороны соседей и родственников не поступало.

В связи с этим просят суд установить ФИО1 дополнительные ограничения: - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца МО МВД России «Навашинский» Л. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился, обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривал.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора \ Т., полагавшей необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. ст. 60, 61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

При принятии решения суд руководствуется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и главой 29 КАС РФ, регламентирующей производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что Приговором Вачского районного суда \ от \ ФИО1 был осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения 1 года 6 месяцев лишения свободы, не отбытых по приговору Вачского районного суда от \, окончательно избранна мера наказания в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Лукояновского районного суда \ от \, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на восемь лет, следующие установлены административные ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения

2. Запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления

3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе.

\ ФИО1 был освобожден из ИК-20 ГУФСИН России по \ по отбытию срока наказания.

\. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация р.\) МО МВД России «Навашинский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов контрольного дела об административном надзоре за ФИО1 следует, что последний при постановке на профилактический учет, надлежащим образом был ознакомлен с правилами пребывания под административным надзором, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений.

Однако, из имеющихся материалов следует, что ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, находясь под административным надзором, неоднократно совершал в течение одного года административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, решением Вачского районного суда от \, к ранее установленным ограничениям, ему были вменены дополнительные:

- Обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту проживания, согласно установленному графику;

- Запрещение посещений мест, торгующих в розлив спиртными напитками.

В этой связи \. ФИО1 был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен по роспись.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и совершил еще два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так П. М. судьи судебного участка Вачского судебного района от \. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на двое суток.

\ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и П. М. судьи судебного участка Вачского судебного района от \. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на двое суток.

Принятые П. об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

ФИО1 по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.\) МО МВД России «Навашинский», характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание допущенные ФИО1 нарушения порядка отбывания административного надзора, то, что в период пребывания под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд находит основания установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Необходимость применения к ФИО1 данного ограничения направлена на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и имеет цель предупреждение рецидивной преступности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 272,273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД РФ «Навашинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного гр. ФИО1- \ г.р., проживающего по адресу: \, \, \ дополнительное административное ограничение:

- Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Баринова Н.С.