Апелляционное постановление № 22-2283/2019 от 7 октября 2019 г. по делу № 1-18/2019

Судья Воротников Д.С.

Дело № 22-2283/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень

08 октября 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Исаева Д.Б.

при помощнике судьи Беспятове И.А.

с участием прокурора Филипповой Н.Н.

адвоката Ситникова В.В.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Абатского районного суда Тюменской области от 30 июля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, проживающий по адресу: Первомайская ул., <.......>, ранее судимый:

<.......> Абатским районным судом <.......> по ст.158 ч.2 п. «Б» к 350 часам обязательных работ;

<.......> и.о. мирового судьи судебного участка <.......> Голышмановского судебного района <.......> мировым судьей судебного участка <.......> Голышмановского судебного района <.......> по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

<.......> Центральным районным судом <.......> по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

признан виновным и осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Центрального районного суда <.......> от <.......>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Проверив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции,

Установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление ФИО1 совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражая несогласие с приговором суда, просит смягчить наказание, поскольку считает приговор суда слишком суровым. Просит учесть признание им вины и не соглашается с представленной на него характеристикой по месту проживания, поскольку изложенные в ней доводы ничем не подтверждены. Кроме того, просит зачесть в срок отбытия им наказания время содержания его под стражей с <.......>.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного гособвинитель ФИО2 просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с ходатайством ФИО1 уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судья, удостоверившись, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых осужденным было заявлено ходатайство, соблюдено, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Каких-либо замечаний при оглашении характеризующего материалов на осужденного ФИО1 заявлено не было. Иных характеристик на осужденного не представлено.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым не имеется.

Срок начала исчисления назначенного ФИО1 наказания определен верно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Приговор Абатского районного суда <.......> от <.......> в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья Тюменского областного суда Исаев Д.Б.