Решение № 2-987/2023 2-987/2023~М-459/2023 М-459/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-987/2023

Дело № 2-987/2023

61RS0045-01-2023-000652-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 07 ноября 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и обязании возвратить имущество из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником транспортного средства марки ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ истец передал во временное пользование ФИО2 указанный автомобиль для осуществления работ на территории ДНР. Для этих целей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил у нотариуса доверенность на имя ФИО3 на управление и распоряжение спорного ТС с правом выезда за границу РФ на 3 года. До июля 2022 года ответчик регулярно выходил на связь, отчитывался о техническом состоянии транспортного средства, а после перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения. ДД.ММ.ГГГГ истец отменил доверенность бланк серии <адрес>6, выданную ФИО2, на управление и распоряжение транспортным средством марки ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>. В октябре 2022 года истец направил В УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> заявление, в котором просил к учетным данным транспортного средства марки ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№ приобщить распоряжение об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также запретить ФИО2 любые регистрационные действия с вышеуказанным ТС. ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> направило в адрес истца уведомление, в котором указано, что автомобиль марки ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, был продан, с приложением копии договора купли-продажи. Согласно заверенной копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО2 автомобиль марки ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>. В договоре купли-продажи стоит подпись, имитирующая подпись ФИО1 Однако истец свой автомобиль не продавал, договор не подписывал, деньги от ФИО2 не получал.

Истец просит суд признать договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, недействительным, истребовать вышеуказанный автомобиль из незаконного владения ответчика в пользу истца.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил суд признать договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, недействительным, и обязать ответчика вернуть истцу автомобиль из незаконного владения.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено РЭП ОТД. № <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России.

Истец ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела пояснил, что по просьбе знакомого передал автомобиль в пользование ответчика. Автомобиль не продавал, договор не подписывал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его жительства направлялись судебные извещения, которые ответчиком не получены, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьих лиц ГУ МВД России по <адрес> МРЭО ГИБДД, РЭП ОТД. № <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои права, в том числе обладают правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом: дарить, продавать, завещать его.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольным принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые она была направлена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил у нотариуса Ростовского–на-Дону нотариального округа ФИО8 доверенность на имя ФИО3 на управление и распоряжение транспортным средством марки ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец отменил доверенность бланк серии <адрес>6, выданную ФИО2, на управление и распоряжение транспортным средством марки ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>.

Из представленной ГУ МВД России по <адрес> МРЭО ГИБДД карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником транспортного средства марки ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2 Основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный автомобиль за ответчиком является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО2 автомобиль марки ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>.

Вместе с тем, как утверждает истец, он принадлежащий ему автомобиль не продавал, договор не подписывал, деньги от ФИО2 не получал.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Южный региональный Центр экспертизы «Верум».

Согласно экспертному заключению № СЭ 356-01-07/2023РО от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием какой-либо его подписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 является недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, поскольку данный договор купли-продажи ФИО1 не подписывал. Доказательств передачи денег ответчиком не представлено.

Поскольку договор судом признается недействительным, доверенность истцом отменена, автомобиль в пользовании ФИО2 находится без законных на то оснований, требования об обязании возвратить автомобиль также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и обязании возвратить имущество из незаконного владения удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортного средства марки ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство марки ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.