Постановление № 5-441/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-441/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Дмитров,

ул. Пушкинская, дом 1 26 февраля 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплёкова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка-ДД.ММ.ГГГГ работающего <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> МО, находящимися на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>-А, был выявлен гр-н ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Сотрудники полиции, представившись и предъявив служебные удостоверения, а также объяснив причину обращения, предложили ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для доставления его в д/ч УМВД России по <адрес> МО для дальнейшего разбирательства и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО4 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, пытался убежать, упирался руками и ногами о служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО4 не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4, раскаявшись в содеянном, подтвердил изложенные выше обстоятельства.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО4 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; - рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, отобранными на стадии досудебного производства в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ., с подробным описанием совершенного ФИО4 правонарушения; - карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что зарегистрировано обращение ФИО3 в связи с пьяным дебошем у кафе у <адрес> протоколом доставления ФИО5, совершившего административное правонарушение, в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин., - данными прибора - алкотектора, согласно которым у ФИО4 установлено состояние опьянения – 0,810 мг/л; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание им своей вины, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем приходит к выводу о целесообразности назначения наказания наименее строгого вида наказания, а именно штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 привлечь к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с перечислением денежных средств:

наименование получателя платежа:

УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)

ИНН <***> КПП 500701001

Номер счета получателя 40101810845250010102

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 188 1 16 09000016000 140

ОКТМО 46715000

УИН 18880450190006031382

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья