Решение № 2-1703/2024 2-1703/2024~М-913/2024 М-913/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-1703/2024

Дело № 2-1703/2024

Поступило 08.05.2024

УИД 54RS0013-01-2024-001580-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Представитель истца - директор Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (МУП «КБУ») ФИО2 обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Как указано в исковом заявлении, истец является ресурсоснабжающей организацией в области водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории города Бердска, в том числе, поставляемые в многоквартирный дом по адресу: <адрес>

Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> указанном многоквартирном доме является ответчик ФИО1, зарегистрированный в указанной квартире по месту жительства и являющийся потребителем коммунальных услуг, поставляемых МУП «КБУ».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 года по 31.10.2023 года у ответчика возникла задолженность:

за отведенные стоки - 5 023,38 руб.;

за горячую воду - 7 231,34 руб.;

за тепловую энергию на отопление - 21 271,24 руб.;

за холодную воду - 2 172,28 руб.;

а также были начислены пени за несвоевременную оплату:

отведенных стоков - 3 319,81 руб.;

горячей воды - 4 443,01 руб.;

тепловой энергии на отопление - 9 257,12 руб.;

за холодную воду - 1 200,38 руб.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818,00 руб., представитель МУП «КБУ» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1

На основании ходатайства истца об уточнении исковых требований от 22.08.2024 года, в связи с перерасчетом пени с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», представитель МУП «КБУ» уточнил размер начисленной пени и просил взыскать с ответчика в свою пользу пени за несвоевременную оплату:

отведенных стоков - 2 656,79 руб.;

горячей воды - 3 427,03 руб.;

тепловой энергии на отопление - 7 857,99 руб.;

за холодную воду - 969,53 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,00 руб. (л.д. 81 - 82).

Определением суда от 10.10.2024 года на основании ходатайства представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 131 - 132, 136).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая от собственного имени и в качестве законного представителя недееспособного ответчика ФИО1 на основании постановления Главы муниципального образования города Бердска Новосибирской области от 02.11.2006 года № 3735, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На стадии подготовки заявленные исковые требования ФИО3 не признавала, приводя следующие доводы:

в материалы дела представлены нечитаемые документы;

договор на поставку коммунальных ресурсов, заключенный между МУП «КБУ» и ФИО1, отсутствует;

вода является природным ресурсом, принадлежащим гражданам, у МУП «КБУ», являющейся коммерческой организацией, отсутствует лицензия на добычу недр;

спорная квартира принадлежит Администрации города Бердска на праве оперативного управления;

настоящий спор возник из экономических правоотношений, в связи с чем должен рассматриваться арбитражным судом;

тарифы на коммунальные ресурсы включают в себя сумму 20%-го налога на добавленную стоимость, которую население платить не должно.

В соответствии с письменным Требованием о непризнании иска в полном объеме, поступившим в суд 14.11.2024 года, представитель истца выставляет пени с 2019 года, которые были взысканы по исполнительному производству в полном объеме. По требованиям о взыскании пени прошел срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в пункте 9 постановления Пленума от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д. 60 - 64) и состоит на регистрационном учете по указанному адресу (л.д. 59).

Ответчик ФИО3 является членом семьи собственника жилого помещения (матерью ФИО1), зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

МУП «КБУ» является ресурсоснабжающей организацией в области водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории г. Бердска на основании Постановления Администрации города Бердска от 01.03.2021 № 544 «Об определении единых теплоснабжающих организаций на территории города Бердска Новосибирской области», Постановления Администрации города Бердска от 23.06.2017 № 1717 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в городе Бердске».

Протоколом № 1/18 от 30.07.2018 года внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принято решение о заключении собственниками договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления с ресурсоснабжающими организациями с 01.08.2018 года (л.д. 36 - 42).

На основании решения МУП «КБУ» от 27.09.2018 года срок оформления договоров между МУП «КБУ» и собственниками помещений перенесен до 01.09.2018 года (л.д. 43).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик в период с 01.01.2022 года по 31.10.2023 года обязанности по оплате поставляемых истцом услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере, на которую также начислена пеня.

Размер задолженности истец подтверждает соответствующим расчетом по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 10 - 35).

В отношении указанного расчета представителем ответчика заявлено о неправильно примененных тарифах, а также о необоснованном включении в расчет задолженности пеней, возникших в 2019 году. По существу расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, встречный расчет не представлен.

Судом проверена правильность примененных тарифов при расчете задолженности за оказанные услуги.

По водоотведению, примененный истцом тариф в размере 33,46 руб., соответствует Приказу департамента по тарифам Новосибирской области от 17.12.2021 N 543-В «О корректировке на 2022 год тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение, установленных на долгосрочный период регулирования для Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг», осуществляющего деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению на территориях города Бердска и поселка Мичуринский Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области».

По холодной воде, примененный истцом тариф в размере 21,77 руб., соответствует Приказу департамента по тарифам Новосибирской области от 17.12.2021 N 543-В «О корректировке на 2022 год тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение, установленных на долгосрочный период регулирования для Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг", осуществляющего деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению на территориях города Бердска и поселка Мичуринский Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области».

По горячей воде, примененный истцом тариф в размере 155,22 руб., соответствует Приказу департамента по тарифам Новосибирской области от 17.12.2021 N 577-В «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для организаций, осуществляющих горячее водоснабжение с использованием закрытых систем горячего водоснабжения на территории города Бердска Новосибирской области, на 2022 год».

По отоплению, примененный истцом тариф в размере 2 017,20 руб., соответствует Приказу департамента по тарифам Новосибирской области от 17.12.2021 N 562-ТЭ «О корректировке на 2022 год тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую Муниципальным унитарным предприятием "Комбинат бытовых услуг" потребителям на территориях города Бердска и поселка Мичуринский Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области, установленных на долгосрочный период регулирования».

Из расчета истца следует, что задолженность по отоплению исчислена по нормативу потребления, а задолженность по водоснабжению и водоотведению - по объему потребленных ресурсов.

На стадии подготовки ФИО3 подтвердила, что квартира, в которой проживают ФИО1 и ФИО3, оборудована индивидуальными приборами учета горячей и холодной воды, однако показания приборов учета ответчики не предоставляют.

В отсутствие доказательств, представленных стороной ответчика в опровержение данных о фактическом потреблении коммунальных ресурсов, указанных истцом в расчете задолженности, у суда не имеется оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом.

В указанном расчете указаны начисления по действующим тарифам, перерасчеты, произведенные ответчиком оплаты (столбец 12 таблицы расчета), далее математическим путем определен размер задолженности, составляющий разницу между начислениями и оплатами, при этом к взысканию с ответчика ФИО1, в силу принадлежности ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, предъявлена соответствующая часть задолженности (последний столбец таблицы расчета, л.д. 10, оборот).

Учитывая изложенное, суд признает расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный истцом, относимым и допустимым доказательством, достоверно подтверждающим размер задолженности по оплате коммунальных услуг собственника <адрес>, возникшей за период с 01.01.2022 года по 31.10.2023 года, в том числе:

за отведенные стоки - 5 023,38 руб.;

за горячую воду - 7 231,34 руб.;

за тепловую энергию на отопление - 21 271,24 руб.;

за холодную воду - 2 172,28 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, который отменен в связи с поступившими от законного представителя ФИО1 – ФИО3 возражениями относительно его исполнения (л.д. 5)

Учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ о том, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также требования части 3 указанной статьи о том, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 является матерью собственника жилого помещения - ответчика ФИО1 и проживает в принадлежащем ему жилом помещении совместно с данным собственником, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном размере с ответчиков в солидарном порядке.

Оценивая возражения ответчика, суд руководствуется следующим.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела представлены нечитаемые документы, судом отклоняются, поскольку они объективно ничем не подтверждены, при этом представитель ответчика затруднилась ответить на вопрос суда о том, какие именно документы, приобщенные к материалам дела являются нечитаемыми.

Доводы ответчика о том, что между сторонами договор не заключен, подлежат отклонению, поскольку отсутствие отдельного подписанного сторонами договора не свидетельствует о неосновательности начисления коммунальной услуги.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Доводы ответчика о том, что вода является природным ресурсом, принадлежащим гражданам, у МУП «КБУ», являющейся коммерческой организацией, отсутствует лицензия на добычу недр, судом отклоняются.

Так, из содержания статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что холодное водоснабжение - это водоподготовка (обработка воды, обеспечивающая ее использование в качестве питьевой или технической воды), транспортировка (перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей) и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения.

Доводы ответчика о том, что спорная квартира принадлежит Администрации города Бердска на праве оперативного управления, опровергаются сведения из Единого государственного реестра недвижимости, достоверно свидетельствующими о принадлежности ответчику ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Доводы ответчика о неподсудности рассматриваемого спора суду общей юрисдикции судом отклоняются, поскольку подсудность настоящего дела определена по правилам статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом к подсудности арбитражных судов относятся экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваемых с участием граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Доводы ответчика о том, что тарифы на коммунальные ресурсы включают в себя сумму 20%-го налога на добавленную стоимость, которую население платить не должно, судом отклоняются, поскольку в соответствии с подпунктом 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Это означает, что в тарифы уже включен НДС и коммунальные услуги предоставляются потребителям по конечной цене.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ; пункт 159 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354):

1) за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

2) за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

В своем расчете пеней истец использовал формулу умножения суммы задолженности на количество дней просрочки и на 1/300 (1/130, в зависимости от периода неоплаты) ставки рефинансирования Банка России.

Математическая правильность расчета пеней не оспаривается, доказательства погашения задолженности по коммунальным услугам за предыдущие периоды ответчиками не предоставлены.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое является обязательным для суда.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а плата вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, начало течения срока исковой давности определяется как 11 число каждого месяца, следующего за месяцами, за которые потребителю услуг необходимо вносить оплату коммунальных услуг.

Из представленных пояснений представителя МУП «КБУ» по делу (л.д. 108-109) следует, что несвоевременное внесение ответчиком платы за коммунальные услуги подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за период с 01.01.2019 по 30.09.2024 (л.д. 111-118). В связи с тем, что задолженность по коммунальным услугам за предыдущие периоды не погашена, пени продолжают начисляться. Предыдущий период задолженности был предъявлен ко взысканию.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 10.08.2020 года исковые требования МУП «КБУ» удовлетворены, с К.И. и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.03.2020 в размере 14703,61 руб., в том числе за отопление в размере 8537,75 руб., горячую воду в размере 3556,64 руб., холодную воду в размере 614,10 руб., водоотведение в размере 1995,12 руб., а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по водоотведению, горячей воде, отоплению и холодной воде за период с 01.02.2019 по 31.03.2020 в размере 713,15 руб., всего 15416,76 руб. Решение суда вступило в законную силу 03.11.2020 года (л.д. 119-128).

Решением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 17.10.2022 года по гражданскому делу № 2-2163/2022-31-1 исковые требования МУП «КБУ» удовлетворены, с К.И. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.12.2021 в размере 30773,78 руб., в том числе за отведенные стоки в размере 4526,99 руб., горячую воду в размере 6347,26 руб., за тепловую энергию на отопление в размере 12526,22 руб., холодную воду в размере 1943,92 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 за несвоевременную оплату отведенных стоков в размере 951,34 руб., горячей воды в размере 1529,96 руб., тепловой энергии на отопление в размере 2631,60 руб., холодной воды в размере 316,49 руб., с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.12.2021 в размере 30773,78 руб., в том числе за отведенные стоки в размере 4526,99 руб., горячую воду в размере 6347,26 руб., за тепловую энергию на отопление в размере 12526,22 руб., холодную воду в размере 1943,92 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 за несвоевременную оплату отведенных стоков в размере 951,34 руб., горячей воды в размере 1529,96 руб., тепловой энергии на отопление в размере 2631,60 руб., холодной воды в размере 316,49 руб. (л.д. 129-130).

С учетом установленных обстоятельств, а также учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском (08.05.2024 - л.д. 1), период, за который истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и пени по настоящему делу (с 01.01.2022 по 31.10.2023), период, за который была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени на основании решений мировых судей по делам № 2-890/2020-1 и № 2-2163/2022-31-1 (с 01.02.2019 по 31.03.2020 и с 01.04.2020 по 31.12.2021, пени за период с 01.01.2021 по 31.12.2021), которые вступили в законную силу, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг по настоящему делу за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 истцом не пропущен. Также не пропущен истцом срок исковой давности и по требованию о взыскании пени за период с 01.01.2022 по 31.10.2023, начисляемой на задолженность с июля 2019 года, поскольку как указано выше решения по делам № 2-890/2020-1 и № 2-2163/2022-31-1, на основании которых взыскана задолженность за указанный период, вступили в законную силу.

Исходя из длительности нарушения обязательств, отсутствия их добровольного исполнения, суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца пени в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1818,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2001 от 25.04.2024 года (л.д. 4).

С учетом уточнения исковых требований в части взыскания пени истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1718,00 руб.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1718,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Муниципальным унитарным предприятием «Комбинат бытовых услуг», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО3 (№)

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» задолженность за период с 01.01.2022 года по 31.10.2023 года в общей сумме 50609,58 руб., в том числе,

по оплате коммунальных услуг:

за отведенные стоки - 5 023,38 руб.;

за горячую воду - 7 231,34 руб.;

за тепловую энергию на отопление - 21 271,24 руб.;

за холодную воду - 2 172,28 руб.;

пени за несвоевременную оплату:

отведенных стоков - 2 656,79 руб.;

горячей воды - 3 427,03 руб.;

тепловой энергии на отопление - 7 857,99 руб.;

за холодную воду - 969,53 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,00 руб.

В окончательной форме решение суда составлено 09.12.2024г.

Судья /подпись/ Мельчинский С.Н.