Решение № 2-1400/2017 2-1400/2017~М-1300/2017 М-1300/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1400/2017

Дело № 2-1400/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 02 ноября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Дьячковской М.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее «АТБ» (ПАО)) обратился в суд с указанным иском, указывая, что 11 августа 2014 года между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей на 40 месяцев, под <данные изъяты> % в год. Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись - образовалась задолженность в размере 140 143 рубля 63 копейки, из которой основной долг - 122 627 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов - 17 515 рублей 86 копеек. Поскольку имеющая задолженность ответчиком погашена не была, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 140 143 рубля 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4002 рубля 87 копеек.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требование полностью признала и по мере возможности будет погашать образовавшуюся задолженность по кредиту.

Суд, заслушав участника судебного процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 307, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, который вступает в силу с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, для которого предусмотрена письменная форма, считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 08.08.2014 года, 11.08.2014 года между истцом «АТБ» (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен договора потребительского кредита №, по которому ФИО1, был предоставлен кредит - в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% в год. Доказательств расторжения, прекращения действия указанного выше договора, внесения в них изменений суду представлено не было.

Денежные средства Банком были перечислены на текущий банковский счет ФИО1

В соответствии с п. 2.4 общих условий кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

В соответствии с п. 12.2 договора в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора и приведенных выше норм закона ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не осуществляла надлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность. По состоянию на 18.07.2017 года общая задолженность по составляет 140 143,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 122 627,77 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 17 515,86 руб.

13.07. 2017 года Банк в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в пятидневный срок с момента получения данного извещения.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению в указанном размере ответчиком не погашена, банк обратился в суд с требованием о ее досрочном взыскании с ответчика.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный стороной истца расчет подлежащих к взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, судом проверен и признается верным.

Таким образом, исковые требований «АТБ» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4 002,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу «Азиатско-тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2014 года в размере 140 143, 63 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 122 627,77 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 17 515,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 002,87 руб., всего 144 143,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) Г.И. Рожин

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2017 года.