Решение № 2-3546/2019 2-3546/2019~М-3357/2019 М-3357/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-3546/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 год г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Юсуповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по АО, Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по АО, ФИО2, судебным приставам – исполнителям ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по АО, Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по АО, ФИО2, судебным приставам – исполнителям ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что <дата обезличена> по договору купли-продажи ею у ФИО2 был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> голубого цвета, <дата обезличена>, государственный регистрационный знак <№> номер кузова <№>, стоимость договора составила 190 000 рублей. Согласно п.3 договора купли-продажи, автомобиль на момент подписания договора находился свободным от притязаний третьих лиц, ограничений со стороны судебных приставов наложено не было. <дата обезличена> истец обратилась в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области для постановки указанного автомобиля на учет, где ей было отказано в постановке на учет автомобиля по причине наложения запрета на регистрационные действия. Запрет на регистрационные действия был наложен судебными приставами -исполнителями Ленинского РОСП г.Астрахани, в связи с неисполнением ФИО6 решений по налоговым обязательствам. То есть запрет должен был быть наложен на имущество ФИО6 На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста истец обладала правом собственности на вышеуказанное имущество, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, который не был оспорен или признан недействительным. Кроме этого, имеются обстоятельства подтверждающие факт пользования указанным имуществом (одна из составляющих содержания права собственности, ст. 209 ГК РФ), в частности страховой полис серии ХХХ<№>, выданный истцу ФИО1 Наложение ареста на имущество нарушает права истца как собственника указанного имущества. В отношении ФИО1 никакого исполнительного производства не возбуждено, она не является должником перед МИФНС по уплате налогов, и, следовательно, не должна отвечать по обязательствам третьего лица - ФИО6

Истец ФИО1 просит суд освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата обезличена>, госномер <№>, номер кузова <№>

Судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела в качестве соответчика привлечена ФИО6

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно между ней и истцом <дата обезличена> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты><дата обезличена>, госномер Е <№> Одновременное погашение всей суммы задолженности по налогам для неё будет затруднительным.

Представители ответчиков УФССП России по Астраханской области, Ленинскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, ответчики судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты><дата обезличена>, госномер <№>, номер кузова <№>

Пунктом 4 договора стороны согласовали стоимость автомобиля в сумме 190 000 рублей. Указанная сумма полностью уплачена покупателем продавцу при подписании договора.

Согласно п.3 указанного договора со слов продавца на момент заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (п.5).

Из представленного паспорта транспортного средства <№>, следует, что автомобиль марки <данные изъяты><дата обезличена> регистрационный номер <№>, номер кузова <№>, зарегистрирован <дата обезличена> за ФИО6

<дата обезличена> ФИО1 обратилась в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области с заявлением о проведении регистрационных действий, получив отказ в проведении указанных действий на основании п.24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 наосновании исполнительного документа <№> от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена>, наосновании исполнительного документа <№> от <дата обезличена>. - исполнительное производство <№> от <дата обезличена>, наосновании исполнительного документа <№> от <дата обезличена>. - исполнительное производство <№> от <дата обезличена>.

Судебным приставом-исполнителем РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4 на основании исполнительного документа <№> от <дата обезличена>. возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена>

Судебным приставом-исполнителем РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО5 на основании исполнительного документа <№> от <дата обезличена>. возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена>

<дата обезличена> истец ФИО1 обратилась к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО5, ФИО3, ФИО4 с заявлениями об отмене постановлений о наложении ареста на имущество в виде запрета на осуществление регистрационных действий и исключении из ареста спорного автомобиля.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО7 10.09.2019 г. вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявлений ФИО1

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах гостехнадзора.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от <дата обезличена> N 1001, (действующих на момент продажи транспортного средства и регистрации запрета) осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализоваться свои права и обязанности.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Таким образом, законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав. В связи с чем, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем, у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Фактический переход права на спорный автомобиль от ФИО6 к ФИО1 состоялся <дата обезличена>, то есть до даты вынесения первого постановления о наложении ограничения на осуществление регистрационных действий, а именно до <дата обезличена>.

Истцом ФИО1 в качестве доказательства несения бремени расходов, связанных с осуществлением прав собственника транспортного средства также представлен страховой полис серии ХХХ <№>, оформленный <дата обезличена>

В связи с вышеизложенным, и наличием со стороны истца действий, связанных с оформлением права собственности, осуществлением полномочий собственника по владению, пользованию, распоряжению транспортным средством в период от даты договора до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, с имущества ФИО1: автомобиль марки <данные изъяты><дата обезличена>, госномер <№>, номер кузова <№>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.12.2019г.

Судья А.А. Аксенов