Решение № 2-1420/2017 2-1420/2017~М-1009/2017 М-1009/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1420/2017

Дело № 2-1420/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д. А.

при секретаре Аноприенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО (в настоящее время - ПАО) «Сбербанк России» предоставило ФИО1 «Автокредит» в сумме 509 610 руб. сроком на 60 месяцев под 16 % годовых для приобретения автомобиля Рено Флюенс 2011 года выпуска, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи в порядке, установленном настоящим договором.

Кредитные обязательства должником исполняются ненадлежащим образом.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора заемщиком не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 инициировало дело иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, однако, ввиду добровольного погашения ответчиком имеющейся задолженности по кредитному договору, просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ФИО1 только судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в суд за подачу искового заявления в размере 14 429,20 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как указано в заявлении об уточнениях исковых требований, поданного банком в ходе судебного разбирательства, ответчик добровольно оплатил задолженность по кредитному договору, в связи с чем банк просил взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

При подаче иска в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 14 429,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО1 в пользу банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 14 429,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 429,20 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

<данные изъяты>.