Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-343/2019

Дело № 2-343/2019 18 апреля 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000353-37


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Бойко О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.11.2015 передал ответчику в долг 30000 руб., под 10 % ежемесячно, на срок до 11.12.2015, что подтверждается распиской. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) в сумме 30000 руб., проценты за пользование займом в сумме 117000 руб. за 39 месяцев, из расчета 3000 руб. в месяц и, в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 4140 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом по адресу проживания: <адрес>, в судебное заседание не явился.

Таким образом, суд, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, принимал меры к уведомлению ответчика о судебном заседании путем направления судебной повестки заказной почтой по указанному ответчиком адресу. Почтовое отправление не было вручено ответчику по истечении срока хранения. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который заинтересованности в участии в судебном разбирательстве не проявил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено материалами дела, 11.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 30000 руб., под 10 % ежемесячно, на срок до 11.12.2015, что подтверждается распиской ответчика от 11.11.2015. К установленному сроку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Истец в порядке статьи 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, что, суд находит обоснованным.

Указанный расчет размера процентов проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлены доказательства уплаты указанного размера долга и процентов в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области №, ответчик, возражая против таких требований истца ссылался на то, что истец возвратил ему выданную расписку после выплаты долга.

Вместе с тем, как следует из материалов настоящего дела, оригинал расписки, выданной ответчиком истцу 11.11.2015 представлен им к иску в обоснование своих требований, что исключает довод ответчика об обратном и погашении перед истцом взятой суммы займа.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной полшины в сумме 4140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от 11.11.2015 в сумме 30000 руб., проценты за 39 месяцев в сумме 117000 руб., а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 4140 руб., всего взыскать 151140 руб.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Белоусов А.Л.

Мотивированное решение

изготовлено 23 апреля 2019 года.