Решение № 2-443/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-443/2019

<данные изъяты>

Дело № 2- 443/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019г. г.ФИО4

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

с участием пом.прокурора ЗАТО г.ФИО4 ФИО1,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 АлексА.у о возмещении вреда, причиненного здоровью

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежной компенсации в размере 500 000 рублей в счет возмещения вреда за причиненные физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец поддержал иск, пояснив, что в декабре 2017г. ответчик причинил ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней челюсти со смещением. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО4 от 05 июля 2018г. ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления. В результате причиненного вреда здоровью истец длительное время лечился, понес расходы на приобретение лекарств. До настоящего времени у него имеются боли и неудобства в нижней челюсти.

Ответчик ФИО3 иск не признал, считает, что он уже понес наказание за свои действия.

Пом. прокурора ЗАТО ФИО4 ФИО1 полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, заключение пом.прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО4 от 05 июля 2018г. установлено, что ФИО3 совершил на территории г. ФИО4 Нижегородской области преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

**** около 17 часов ФИО3 находился в кафе «Подкова», расположенном по адресу: ..., где распивал спиртные напитки с ранее знакомым Б Между Б и находящимся в данном кафе ФИО2 произошла ссора и драка, в результате чего у ФИО3 внезапно возникла личная неприязнь и умысел причинить вред здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО3 примерно в 17 часов 20 минут указанного дня находясь в кафе «Подкова», расположенном по адресу: ... подошел к лежащему на полу ФИО2, руками приподнял его и умышленно нанес ФИО2 один удар коленом правой ноги в область челюсти, причинив последнему своими преступными действиями, телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти справа со смещением, относящееся, согласно заключения эксперта № от ****, к причинившим вред здоровью средней тяжести, так как повлекло длительное расстройство здоровья.

Указанным приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев и установлением ограничений.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

В силу ст. ч.4 ст.61 ГК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ФИО3 истцу ФИО2 вреда здоровью доказан.

Согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы ФГБУЗ КБ № 50 от ****. № в результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения: множественные ссадины и ушибы на лице и теле, сотрясение головного мозга, открытый перелом нижней челюсти справа со смещением. Указанные телесные повреждения относятся к легкому и среднему вреду по признаку расстройства здоровья.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер преступного деяния, тяжесть причиненного здоровью вреда, характер физических и нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в размере 50 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 АлексА.у о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 АлексА.а в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 АлексА.а государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко