СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1016/2017 2-1016/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1016/2017

Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-1016/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 27 сентября 2017 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и пеней,

установил:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратился к вышеуказанным ответчикам о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и пени по тем основаниям, что между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 заключен договор целевого займа ....-Р/13С=02 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 5% годовых. Заем предоставлен ФИО1 под обеспечение поручительствами двух лиц ФИО2 и ФИО3 Ответчик ФИО1 своих обязательств не выполнила, с момента получения займа нарушила условия договора целевого займа, т.е. нарушила график погашения целевого займа. Ею была погашена задолженность на сумму <данные изъяты> рублей. Так, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск признала частично: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей. Просила уменьшить сумму пени, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на судебном заседании с иском не согласились, просили взыскать долг только с заемщика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно 803 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела видно, что между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 заключен договор целевого займа ....-Р/13С=02 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 5% годовых.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами ФИО2 и ФИО3, что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 данных договоров предусмотрено, что поручитель обязуется исполнить обязательство Заемщика по возврату денежных средств кредитору при невыполнении Заемщиком этого обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчик ФИО1 своих обязательств не выполнила, с момента получения займа нарушила условия договора целевого займа. Так, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Расчет суммы иска представлен истцом, который судом проверен, сомнению не подвергается.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. .... ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» направлены ответчикам требования о досрочном возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако они не были исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения

Начисленные пени за просрочку уплаты основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей являются неустойкой и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки; отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства; обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств; продолжительность периода просрочки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в виде пенней за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору займа с <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) до <данные изъяты> рублей.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и пеней, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО14, ФИО2 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом <данные изъяты>07 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18 и ФИО3 ФИО19 в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова