Решение № 2-2825/2019 2-2825/2019~М-2338/2019 М-2338/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2825/2019

Принято в окончательной форме 15.11.2019

Дело №2-2825/2019 (76RS0024-01-2019-003295-88)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба 68729,08 рублей, расходов по оплате услуг на проведение оценки 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 14000 рублей, расходов по составлению нотариальной доверенности 1500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2262 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП между автомобилями Skoda Octavia, гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО3 и Volkswagen Jetta гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО2

Виновником указанного ДТП является соответчик ФИО3 Сведения о страховании ответственности виновника ДТП отсутствуют.

В соответствии с заключением <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 68729,08 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материала по факту ДТП, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 час. 39 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО3 и Volkswagen Jetta гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего и под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Доказательств отсутствия вины ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии в материалы дела не представлено. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП у ответчика страховой полис отсутствовал.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.1).

В соответствии с заключением <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 68729,08 руб. (без учёта износа).

Доказательств причинения ущерба в меньшем объеме не представлено.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании ущерба в заявленном размере с возложением на истца обязанности после вступления решения суда в законную силу передать ответчику запасные части автомобиля Volkswagen Jetta, гос.рег.знак НОМЕР, подлежащие замене в соответствии с заключением <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает понесенные по настоящему делу судебные расходы, которые подтверждены документально - на проведение оценки в размере 4000 рублей, по составлению нотариальной доверенности 1500 рублей, по оплате государственной пошлины 2262 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает документально подтвержденные по оплате услуг представителя 14000 руб. с учетом объема выполненной представителем работы: участие в судебном заседании, составление и подача искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб 68729,08 рублей, расходы по оплате услуг на проведение оценки в размере 4000 рублей, по оплате услуг представителя 14000 рублей, по составлению нотариальной доверенности 1500 рублей, по оплате государственной пошлины 2262 рублей.

После получения от ответчика денежных средств, взысканных решением суда, обязать ФИО2 передать ответчику ФИО3 запасные части автомобиля Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак НОМЕР, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежащие замене в соответствии с заключением <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова