Решение № 2-494/2019 2-494/2019~М-508/2019 М-508/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-494/2019

Дело № 2-494/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года город Снежинск

ФИО2 городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Зверевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Снежинского городского округа о включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Снежинского городского округа Челябинской области о включении имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО

До смерти ФИО проживала в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>

Указанная квартира была передана умершей в собственность на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан в 1995 году.

Истец является единственным наследником после смерти матери.

При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери и получения свидетельства о праве на наследство выяснилось, что договор о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан № от 13.09.1995 не был зарегистрирован ни в МУП «Бюро технической инвентаризации» г. Снежинска, ни Учреждении юстиции по регистрации прав.

В связи с чем, истец не может получить свидетельство о праве на наследство на указанный объект недвижимости.

Истец просит включить объект недвижимости – двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,0 кв.м., расположенную по адресу6 <адрес>, кадастровый номер № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик администрация Снежинского городского округа Челябинской области своего представителя в судебное заседание не направил, представили отзыв на исковое заявление ФИО1, просили дело рассмотреть дело без участия из представителя. (л.д.32) Исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.(л.д. 19)

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, принимая полное признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено:ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д. 8)

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о заключении брака(л.д. 6,7)

В судебном заседании установлено: между ФИО и администрацией г. Снежинска заключен договор о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от 13.09.1995 №, согласно которому в собственность ФИО передана двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. (л.д. 9)

Согласно справке ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области ФИО2 филиал» от 24.05.2019, объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес> в собственности за ФИО не числится. (л.д. 10)

По сведениям ЕГРН от 05.07.2019 указанная квартира за ФИО не зарегистрирована.(л.д. 11)

Согласно сведений Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» от 13.08.2019 № квартира по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества отсутствует. (л.д. 27)

В соответствии со ст.39, ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд учитывает, что ответчик администрация Снежинского городского округа Челябинской области признала требования истца.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2, 3 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что ответчик администрация Снежинского городского округа Челябинской, реализовывая свое право, выразила в установленной процессуальным законом форме, адресовала суду безусловное их согласие с материально-правовыми требованиями истца, принимая во внимание, что признание иска ответчиком предполагает и признание ими тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска администрацией Снежинского городского округа Челябинской, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд полагает что право собственности на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № возникло у ФИО с момента заключения с администрацией г. Снежинска договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от 13.09.1995 №, согласно которому в собственность ФИО передана двухкомнатная квартира по указанному адресу.

Следовательно, принадлежащая ФИО двухкомнатная квартира,. расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Снежинского городского округа о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить объект недвижимости – двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,0 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева