Решение № 2-7782/2025 2-7782/2025~М0-5604/2025 М0-5604/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-7782/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22.09.2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Союз» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Союз» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указав, что ответчик является собственником земельного участка № (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «Союз», проезд №. Однако за период с 2021 по 2024 ответчик вовремя в полном объеме не внес плату за членские взносы, в результате чего образовалась задолженность за 2021 год в размере 8 500 рублей, за 2022 год в размере 8 500 рублей, за 2023 – 8 499 рублей (членский взнос) и 4 500 рублей (целевой взнос), за 2024 год – 9 700 рублей. На сумму задолженности были начислены пени в размере 34 892,50 рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать в свою пользу с ответчика:

- задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 по 2025 в размере 50 399 руб.;

- пени за несвоевременную оплату взносов в размере 34 892,50 руб.,

- убытки в размере 3 000 руб.,

- оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.,

- государственную пошлину в размере 4 000 руб.,

- почтовые расходы в размере 332,64 руб.

Итого: 99 624,14 руб.

Представитель истца СНТ «Союз» по доверенности – ФИО7 в судебное заедание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка № (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «Союз», проезд №. Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН.

Поскольку правоотношения вытекают из деятельности садового некоммерческого товарищества и его членов, то, помимо норм ГК РФ, правоотношения регулируются нормами Федерального закона РФ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также уставом СНТ «Союз».

В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества, и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 6 Устава, член товарищества обязан не нарушать права других членов товарищества.

В соответчики с п. 2 ч. 6 ст. 5 Устава, член товарищества обязан нести бремя содержания своего имущества в границах садоводства и имущества общего пользования в части, предусмотренной решениями общих собраний товарищества, настоящего Устава, бремя ответственности за нарушение законодательства.

По смыслу п. 4-6 ст. 5 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных Уставом или возложенных на них общим собранием членов товарищества. Соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства, установленные законодательством РФ и Уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно Решению общего собрания членов и правообладателей (собственников) СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса для участков № за период 2021 года в сумме 8 500 рублей, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную оплату в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Решению общего собрания членов и правообладателей (собственников) СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса для участков № за период 2022 года в сумме 8 500 рублей, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную оплату в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Решению общего собрания членов и правообладателей (собственников) СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса для участков № за период 2023 года в сумме 8 499 рублей, и размер целевого взноса в сумме 4 500 рублей, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную оплату в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Решению общего собрания членов и правообладателей (собственников) СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса для участков № за период 2024 года в сумме 9 700 рублей, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную оплату в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Решению общего собрания членов и правообладателей (собственников) СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взноса для членов и собственников земельных участков ведущих садоводство в товариществе без членства на 2025 год для участков с № по участок № включительно в размере 10 700 руб. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, а также учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «Союз».

Таким образом, он должен нести бремя его содержания, а также обязанность по оплате членских и иных вносов.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушении норм действующего законодательства, устава и решений общих собраний СНТ «Союз», ответчик не оплатил членские и целевые взносы, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 50 399 рублей, из которых:

- задолженность по оплате членского взноса за 2021 год – 8 500 руб.;

- задолженность по оплате членского взноса за 2022 год – 8 500 руб.;

- задолженность по оплате членского взноса за 2023 год – 8 499 руб.;

- задолженность по оплате целевого взноса за 2023 год – 4 500 руб.;

- задолженность по оплате членского взноса за 2024 год – 9 700 руб.;

- задолженность по оплате членского взноса за 2025 год – 10 700 руб.

На основании решения общего собрания истца ответчику начислены пени за несвоевременную оплату установленных взносов в размере 34 892,50 руб.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет, находит его составленным верно с арифметической и правовой точки зрения, контррасчет, в том числе, математический ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае просрочка со стороны ответчика имеет место быть, поскольку обязательство по оплате членских и целевых взносов не исполнено в предусмотренный срок.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам, а также пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде оплаты юридической помощи при составлении заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Суд считает, что работа по составлению заявления о выдаче судебного приказа является частью работы представителя. Таким образом, истец понес расходы по оплате услуг представителя в общем размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлены расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договором юридического сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей. Ответчик заявление о снижении представительских расходов суду не представлял.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат взысканию в полном размере 10 000 рублей за все произведенные действия.

По этим же правовым основаниям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 332,64 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Союз» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3619 №) в пользу СНТ «Союз» (ИНН <***>, КПП 638201001, ОГРН <***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 по 2025 г.г. в размере 50 399 руб.; пени за несвоевременную оплату взносов в размере 34 892,50 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 332,64 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 99 624,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных