Постановление № 1-82/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

Копия

Уголовное дело № 1-82/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 июня 2019 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Макарова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение № 503 и ордер № Ф-084834 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Болтышевой А.П.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1. на законных основаниях находился на территории домовладения № по <адрес>, где он сожительствовал с Потерпевший №1 Достоверно зная, что на территории указанного домовладения имеются денежные средства в сумме 8000 рублей, машинка для стрижки волос «Scarlett SC-HC63055», велосипед «Stels Pilot 710», право распоряжаться которыми он не имел, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить их тайное хищение с целью личного материального обогащения. В осуществление своего преступного замысла, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственницы вышеуказанного имущества - Потерпевший №1, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, руководствуясь корыстными побуждениями, прошел в дальнюю комнату <адрес>. В указанной комнате он подошел к серванту, имеющему два выдвижных ящика, и достоверно зная, что в верхнем ящике находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 8000 рублей, продолжая осуществлять свой преступный замысел, действуя тайно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, открыл этот ящик и похитил указанные денежные средства, положив их в правый карман своих спортивных брюк. Затем ФИО1 в продолжение своих преступных действий, подошел к трельяжу, стоящему в левом углу указанной комнаты, открыл его правый ящик и похитил из него машинку для стрижки волос «Scarlett SC-HC63055» стоимостью 725 рублей. Похищенную машинку для стрижки волос он положил в полимерный пакет, который нашёл в доме. С похищенными денежными средствами в сумме 8000 рублей и машинкой для стрижки волос «Scarlett SC-HC63055» стоимостью 725 рублей ФИО1 вышел из дома, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом с целью личного материального обогащения, подошел к сараю, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, дверь в который не запиралась. Свободным доступом проник в указанный сарай, где находился велосипед «Stels Pilot 710» стоимостью 4320 рублей, убедившись, что поблизости никого нет и его действия никто не видит, взялся руками за руль велосипеда, выкатил его из сарая, тем самым совершив его тайное хищение, сел на него и со всем похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13045 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация вышеуказанных действий обвиняемого органом следствия дана верно, никем не оспаривается.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального вреда, принесения извинений, вследствие чего никаких претензий к подсудимому она не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает, гражданский иск заявлять не желает.

Защитник подсудимого – адвокат Михалева О.А. заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержала и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявленное потерпевшей ходатайство также поддержал и не возражал прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон, о чем предоставил заявление.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 вследствие примирения сторон не возражал, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 не судим, в содеянном искренне раскаялся, сожалеет о случившемся, явился с повинной, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный преступлением вред заглажен. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей преступлением вред полностью заглажен, принесены извинения.

Учитывая добровольность состоявшегося примирения и факт свободного волеизъявления потерпевшей при реализации её права на подачу заявления о примирении, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает необходимым подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН.

От уголовной ответственности ФИО1- ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки Stels Pilot 710 c рамой синего цвета;

- машинку для стрижки волос «Scarlett SC-HC63055», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - ОСТАВИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения ФИО1, его защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Ю.М. ПЛУЖНИКОВ

Копия верна

Судья Ю.М. Плужников

Секретарь О.В. Заболотникова

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 68RS0015-01-2019-000827-21

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-82/2019 Моршанского районного суда <адрес>

Судья Ю.М. Плужников

Секретарь О.В. Заболотникова