Решение № 12-60/2024 5-494/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 12-60/2024

Дело № 5-494/2023; 12-60/2024


РЕШЕНИЕ

19 марта 2024 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 22 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевшая ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на наличие у ФИО2 задолженности и ненадлежащую оценку доказательств.

ФИО2 и ФИО1 в суд не явились, защитника (представителя) не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичное положение содержит и ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, в период с 10.01.2022 по 31.07.2022 ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустил в нарушение решения суда без уважительных причин неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Между тем, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждено наличие события вменяемого административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 12.12.2022 ФИО2 по описанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 данное постановление отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022№ 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Например, лицо, подвергнутое административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 15 января, продолжило неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвело платежи за январь и последующие месяцы. В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, может свидетельствовать о наличии в действиях лица начиная с 00 часов 1 апреля признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

Вместе с тем лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 КоАП РФ (п. 5).

В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. Если судебное решение принято в особом порядке (глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), то данные обстоятельства должны быть приведены в нем при описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый (п. 6).

Принимая во внимание, что исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, включение периода неуплаты алиментов с 10.01.2022 по 31.07.2022 противоречит указанным разъяснениям и не образует события административно наказуемого деяния.

Подлежащие применению разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не содержат оговорок об ином исчислении двухмесячного срока уклонения от уплаты алиментов после возобновления ранее прекращенного исполнительного производства либо возбуждения нового исполнительного производства на основании решения суда об изменении размера алиментов.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что все обстоятельства по делу мировым судьей были исследованы.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения дела об административном правонарушении должен непременно соответствовать целям и интересам лица, считающего себя потерпевшим.

Ссылка потерпевшей на привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в рамках дела № 5-132/2022 не влияет на законность вынесенного по делу постановления.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение правильность вывода мирового судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, правовые основания для его отмены отсутствуют, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: