Решение № 2-3760/2024 2-3760/2024~М-2819/2024 М-2819/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-3760/2024

Дело № 2-3760/2024 УИД: 66RS0044-01-2024-004303-20

Мотивированное
решение составлено 17.10.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 16 октября 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/2024 г. по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 21.12.2023 г умер ФИО1, который являлся супругом истца. ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 является отцом ответчиков ФИО5 (до брака ФИО7) Т.Ю., ФИО6 (до брака ФИО7) Е.Ю. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в том числе, в виде спорного гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГК № в районе Первомайского переезда. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу нотариального округа Первоуральск ФИО12 в целях оформления наследственных прав после смерти супруга в отношении наследственного имущества, было возбуждено наследственное дело после смерти ФИО13, умершего 21.12.2023 г. Ответчики – дочери наследодателя, не претендуют на наследство после смерти отца, заявили нотариусу об отказе от наследства. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении иного наследственного имущества, вместе с тем, оформление истцом наследственных прав на вышеуказанный гаражный бокс после смерти супруга осложняется следующими обстоятельствами: за наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности в отношении спорного гаражного бокса. Вместе с тем, гаражный бокс был самостоятельно хозяйственным способом выстроен наследодателем на собственные денежные средства на земельном участке, предоставленном под строительство гаража на основании решения горисполкома Первоуральска № 384-з от 13.09.1990 об отводе участка под проектирование и строительство индивидуальных капитальных гаражей в районе Первомайского переезда. Также наследодателю было выдано разрешение от 10.10.1992 г. на строительство гаража № <адрес>, гараж размером 3,50х6,0 м. Наследодателем оплачивалось проектирование гаражного бокса согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21.11.1992 г., приобретались металлические ворота гаражные на заводе БЗЭСКиД, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.05.1993 г., а в дальнейшем производились оплата взносов за гараж, целевые взносы и в кассу гаражного кооператива№, о чем также выдавались расходные кассовые ордера кооператива №. Также истец уточняет, что строительство гаража осуществлялось в период зарегистрированного брака истца с наследодателем на общие совместные средства супругой, в связи с чем, спорный гараж является совместной собственностью супругов с определением равных долей на каждого из супругов (истца и наследодателя) в размере по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 23.08.2024 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен нотариус нотариального округа г. Первоуральск ФИО12

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, своими заявлениями в адрес суда ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают добровольно, последствия признания иска им понятны, спорный гараж был построен ФИО1 своими силами и средствами.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральска в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ч.ч. 1-4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч.4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.12.2023 г. умер ФИО1, что следует из свидетельства о смерти V-АИ № от 15.07.2024. После его смерти открылось наследство. Как следует из наследственного дела, открытого после его смерти за №, на случай смерти ФИО1 завещания не оставил. Наследниками 1 очереди по закону являются: супруга наследодателя - ФИО4, а также его дети: ФИО5. ФИО6 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя - ФИО4 Иные наследники 1 очереди о своих правах на наследственное имущество не заявляли.

Истец в обоснование иска ссылается на факт того, что на дату смерти наследодателю на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, так как гараж был построен период брака, своими силами и средствами, на основании разрешительных документов, является общим имуществом супругов, а доли равными, по 1/2 у каждого. 1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежит истцу как пережившей супруге, а 1/2 доли подлежит включению в состояв наследства после смерти ФИО1

Как следует из решения Исполкома Первоуральского городского Совета Депутатов г. Первоуральска №-з от 13.09.1990 г., разрешен отвод земельного участка под проектирование и строительство индивидуальных капитальных гаражей в районе Первомайского переезда. Согласно данному Постановлению ФИО1 разрешено строительство гаража за № в <адрес>, что следует из справки от 10.10.1992 г. В период брака с ФИО4, своими силами и средствами данный гаражный бокс был построен ФИО1 С момента постройки он пользовался данным имуществом по его назначению, ставил в гараж автомобиль, пользовался овощной и смотровой ямами, содержал данное имущество, оплачивал целевые взносы, относился к данному имуществу как к своему. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ФИО1 его двоюродный брат. Ему известно, что ДОСААФ ему был предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе Первомайского переезда. В данный период ФИО1 находился в браке с ФИО9 Своими силами и средствами данный гараж был построен. Он помогал ему в строительстве. С момента постройки он пользовался гаражом, ставил машину, пользовался смотровой и овощной ямами. К данному имуществу он относился как к своему, содержал его, чистил снег, красил ворота. В декабре 2023 г. он умер. Кто после его смерти пользуется гаражом, ему неизвестно.

Свидетель ФИО10, суду пояснила, что знакома с семьей В-вых с 1980-х годов, соседи. Семья состояла из 4 человек: ФИО1, его супруга ФИО4, и их дети: Татьяна и Евгения. Супруги состояли в браке. В 1990-х годах они своими силами и средствами начали строить гараж в районе первомайского переезда, о чем ей известно со слов ФИО4 Гараж построили, начали ставить в него автомобиль, в гараж есть овощная яма, хранили овощи. 21.12.2023 г. ФИО1 умер. После его смерти гаражом пользуется его супруга ФИО4 У нее (ФИО11) есть участок, где она выращивает овощи. Заготовки на зиму они хранят в гараже ФИО4 Ей известно, что на данный гараж дети ФИО1 и ФИО4 не претендуют, так как она разговаривала с ними об этом.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером от 18.07.1995 г. о внесении ФИО1 взноса за гараж, расходным кассовым ордером от 13.02.1997 г. о внесении целевого взноса, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.11.1992 г. о внесении платы за проектирование.

Таким образом, судом установлено, что данный гараж является новой вещью, не обладает признаками самовольной постройки, так как построен на основании разрешительных документов, построен в период брака супругов, является их совместной собственностью, а доли супругов равными, по 1/2 доли у каждого. Таким образом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4 как пережившей супруге, а 1/2 доли в праве общей долевой собственности подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась наследник 1 очереди, супруга наследодателя ФИО4 Наследники 1 очереди ФИО5, ФИО6 о своих правах на долю в наследственном имуществе ФИО1 не заявляли.

Как следует из содержания заявлений ФИО5, ФИО6, адресованных суду, исковые требования ФИО4 они признают добровольно, последствия признания иска им понятны, спорный гараж был построен ФИО1 своими силами и средствами.

Суд в порядке ст. 39, 173, 220 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО5, ФИО6, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Согласно данным Филиала Западное БТИ, ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УФО» сведений о регистрации прав на данный объект, обременениях не имеется.

Данное имущество в реестре муниципальной собственности не значится, что следует из информации, представленной Администрацией городского округа Первоуральск.

С учетом вышеизложенного, принятием наследственного имущества единственным наследником по закону ФИО4, отсутствием правопритязаний на долю в имуществе иных наследников 1 очереди, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и признать за ней права собственности на гаражный бокс в 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности как за пережившей супругой.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 67, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО15, последовавшей 21.12.2023 г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей 21.12.2023 г.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> как за пережившей супругой.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева