Приговор № 1-500/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-500/2018

№1-500/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Стерлитамак Мингазова А.Р.,

защитника в лице адвоката Юнусовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, переулок Юбилейный, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 59 мин. ФИО1, находясь возле третьего подъезда <адрес>ёма <адрес>, по ранее достигнутой договоренности о продаже наркотического средства ФИО2, участвующему под руководством сотрудников Управления МВД России по городу Стерлитамаку на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, передал из рук в руки ФИО2 пачку из-под сигарет марки «BOND» с находящимся внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,055 гр., что является значительным размером, ФИО2 за наркотическое средство передал ФИО1 из рук в руки денежные средства в сумме 300 руб.

Впоследствии ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,055 гр. в бумажном свертке, помещенном в пачку из-под сигарет марки «BOND».

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. задержан сотрудниками Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, возле четвертого подъезда <адрес>ёма <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 44 мин. до 23 час. 06 мин. сотрудниками Управления МВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес>ёма <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,160 гр., в правом боковом кармане куртки обнаружена и изъята полимерная колба, с находящимся в ней полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,080 гр., в правом нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят полимерный футляр, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,186 гр.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,426 гр., что является крупным размером, для личного употребления, до изъятия наркотического средства у него сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ФИО2 и в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что в апреле 2018 вечером заехал к ФИО2. В тот день видел его второй раз. Находился в состоянии стресса, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла его сожительница. На ее лечение ушло много денежных средств, имелись непогашенные кредиты. На фоне этого начал употреблять наркотические средства. 300 руб. взял у ФИО2, чтобы приобрести бензин. На тот момент подрабатывал в такси. Сбывать наркотические средства никому не собирался, ранее также никому не сбывал. ФИО2 он подвозил до этого, тот поинтересовался, есть ли возможность ему помочь в приобретении наркотика. Созвонились днем, сказал ему, что вечером заедет. Денег на бензин не хватало, поэтому к нему заехал. ФИО2 спросил, есть ли возможность угостить, поэтому он отдал ФИО2 пачку из-под сигарет. Немного наркотического средства находилось при нем. Употреблял обычно утром или вечером, чтобы уснуть после работы. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, уточнил, что приобретал наркотическое средство для себя, но передал его ФИО2 в виду нехватки денежных средств на бензин.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, (т.1 л.д.192-196) показал, что проживает по адресу: <адрес>, переулок Юбилейный, <адрес> один. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере <адрес> и где-либо еще не состоит. Он работает в ООО «<данные изъяты>» насыпщиком цемента, также подрабатывает в такси <данные изъяты>» водителем такси на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ скончалась его гражданская жена от болезни, и на фоне стресса он начал употреблять наркотические средства «скорость» путём курения. Наркотики он покупал бесконтактным способом через приложение «<данные изъяты> интернет-магазинах «<данные изъяты> а именно списывался с «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>» с помощью сотового телефона, заказывал наркотическое средство, оплачивал наркотическое средство, зачисляя деньги на киви-кошелек вышеуказанных лиц через терминал оплаты, затем ему приходило сообщение, где забрать наркотик. Он забирал наркотик с указанного места и употреблял его. Со временем, он с другими малознакомыми людьми, имена которых он называть не хочет, которые тоже употребляют наркотики «скорость», стал складываться деньгами и приобретать наркотические средства в вышеуказанных интернет-магазинах для личного употребления. Иногда некоторую часть наркотического средства он сбывал своим знакомым по небольшой цене в зависимости от веса наркотика, остальную часть оставлял для личного потребления. Он сбывал часть наркотика знакомым, чтобы получать деньги на личные нужды. Так ДД.ММ.ГГГГ он работал на своей автомашине марки <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты> в такси на территории города. В тот день, в вечернее время с <адрес> он забрал ранее не знакомого мужчину, который представился по имени ФИО4 и довез его до <адрес>. В ходе поездки они разговорились на тему наркотиков, оказалось, что ФИО4 тоже употребляет наркотики «Скорость». Узнав об этом, он предложил ФИО4, что если ему нужны будут наркотики, то он сможет ему их продавать. ФИО4 его предложение заинтересовало, и они с ним договорились созвониться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ вечером на счет продажи им ему наркотика «Скорость», цена которого будет составлять 300 руб. Данные денежные средства ему были необходимы на заправку автомобиля. Они обменялись номерами своих сотовых телефонов, после чего они с ФИО4 расстались. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он также на своей автомашине марки «<данные изъяты>» подрабатывал в такси, ездил по городу и решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он с сотового телефона в приложении «Телеграм» списался с неизвестным ему лицом, зарегистрированным под именем <данные изъяты>» и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства на 900 руб. Денежные средства он перевел через терминал оплаты, расположенный в помещении магазина, находящегося по адресу: <адрес> на номер киви-кошелька, который ему пришел в сообщении. После чего ему на телефон <данные изъяты>» пришел адрес расположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно «<адрес>, подъезд 6, этаж 7 со стороны лестницы дверь к лифту, справа разбито стекло в нем в щели в зеленой изоленте 0,33 ск». Он поехал по указанному адресу и около 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ забрал с тайника, а именно с щели в стене подъезда напротив лифта, на 7-ом этаже в подъезде № <адрес> наркотическое средство «Скорость» в виде порошкообразного вещества, находящегося в одном полимерном пакетике, завернутом в изоленту зеленого цвета. Там же в подъезде он пересыпал часть наркотического средства из полиэтиленового пакетика в бумажный сверток, который положил в пачку из-под сигарет «Бонд», для того, чтобы продать его, оставшуюся часть наркотического средства он пересыпал в полиэтиленовый пакетик, который положил в пластиковый футляр и убрал в правый нагрудный карман своей куртки, третью часть также пересыпал в полиэтиленовый пакетик и спрятал в пластиковую трубку для курения, которую он убрал в правый боковой карман своей куртки. Остатки наркотического средства в полимерном пакетике он убрал в левый боковой карман куртки. Таким образом, он разделил сразу приобретенное наркотическое средство на дозы для удобства дальнейшего употребления. Затем из вышеуказанного подъезда он вышел на улицу и сел в свою автомашину, которая на тот момент была припаркована возле подъезда № <адрес> и около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем курения употребил часть наркотического средства. Далее он продолжил работать в качестве таксиста по городу и вечером, когда закончил работу в десятом часу вечера, он позвонил ФИО4 на его номер телефона, который он ему оставил ранее. Позвонив ФИО4, он предложил ему приобрести у него наркотическое средство на сумму 300 руб. ФИО4 согласился и они договорились, что он на своем автомобиле подъеду к нему, а именно подъезду № <адрес>. Он на своем автомобиле поехал к дому № по <адрес>. Когда он подъехал к дому № <адрес>, время было около десяти часов вечера. Он припарковал свою автомашину во дворе <адрес> и вышел из машины на встречу с ФИО4. ФИО4 ждал его возле третьего подъезда. Он подошел к ФИО4, стоящему возле 3 – го подъезда <адрес>ёма <адрес> и передал ему из рук в руки пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», ФИО4 за наркотическое средство передал ему деньги в сумме <данные изъяты> руб: три купюры по <данные изъяты> руб. Данные деньги он положил в правый боковой карман своей куртки. Затем они с ним разошлись. Он направился к своему автомобилю, но когда он проходил возле 4-го подъезда <адрес>ёма <адрес> к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения сотрудников МВД и сказали ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем он с сотрудниками полиции прошёл в 3-й подъезд <адрес>ёма <адрес>, где они остановились на площадке первого этажа для его досмотра. Сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола. Затем один сотрудник полиции зачитал ему его права, понятым зачитал их права и обязанности, после чего этот сотрудник полиции надел на руки новые медицинские перчатки и в них взял смывы с моих пальцев и ладоней рук на два ватных тампона из новой упаковки ваты. Два ватных тампона со смывами второй сотрудник полиции затем упаковали в бумажный пакет, который оклеил, опечатал и снабдил пояснительной надписью. Он и понятые расписались на упаковке и в акте сбора образцов для сравнительного исследования. Затем сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем наркотические средства и денежные средства, добытые преступным путём. Он ответил, что нет, так как растерялся и побоялся говорить правду. Затем сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе чего обнаружил и изъял с левого бокового кармана его куртки полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>» в виде порошкообразного вещества; с правого бокового кармана куртки сотрудник полиции изъял деньги – <данные изъяты> руб., которые ему передал ФИО4 за наркотическое средство. Сотрудник полиции сверил изъятые у него деньги в сумме <данные изъяты> руб. с денежными купюрами на имеющейся у него ксерокопии денежных купюр, по номиналу, сериям и номерам они совпадали. Далее в ходе досмотра сотрудник полиции изъял у него с правого бокового кармана куртки пластиковую курительную трубку, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «скорость», также с правого бокового кармана куртки был изъят его сотовый телефон «<данные изъяты>», с правого нагрудного кармана куртки сотрудник полиции изъял у него футляр с полиэтиленовым пакетиком с наркотическим средством «скорость» в виде порошкообразного вещества и отрезок фольги, который он намеревался использовать для курения. Изъятые у него наркотические средства он хранил для личного употребления. Все вышеуказанные предметы, вещества и денежные средства сотрудники полиции упаковали в отдельные бумажные пакеты, которые оклеили, опечатали и снабдили пояснительными надписями. Он и понятые расписались на упаковках и в акте его досмотра, прочитав его. После этого сотрудники полиции взяли у него срезы тканей левого бокового и правого бокового карманов куртки, а также правого нагрудного кармана куртки, откуда были изъяты наркотические и денежные средства. Данные срезы тканей были упакованы в бумажные пакеты, оклеены, опечатаны и снабжены пояснительными надписями. Он и понятые расписались на упаковках и в актах сбора образцов для сравнительного исследования. После этого он вместе с сотрудниками полиции и понятыми вышли на улицу, где сотрудники полиции досмотрели его автомашину марки <данные изъяты> гос. номер №, и изъяли с салона автомобиля его сотовый телефон марки <данные изъяты> МТС абонентский №, который сотрудники полиции упаковали в бумажный пакет. Потом сотрудники полиции доставили его в наркологический кабинет, где он прошел медицинское освидетельствование, а потом его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Свою вину в незаконном хранении и незаконном сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО10

Свидетель ФИО7, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.181-183), оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что он работает в ОНК Управления МВД России по <адрес> оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудники ОНК Управления МВД России по <адрес>: ФИО5, ФИО6, ФИО13 и ФИО14 проводили оперативное розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Юбилейный, <адрес>, на которого в их отделе имелась оперативная информация о том, что он активно занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. В качестве условного покупателя в данной проверочной закупке выступал гр. ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ пришел в их отдел и написал заявление на добровольное участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. ФИО2 пояснил, что за день до этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени ФИО3 (ФИО1), работая таксистом на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. номер №, подвозил его и в ходе разговора предложил ему приобретать у него наркотические средства «скорость» по цене <данные изъяты> руб. В этот день ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО2 ФИО1 должен был ему позвонить вечером и предложить купить наркотик. В рамках проверочной закупки, проводимой на основании постановления о проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО8 в присутствии двух понятых – мужского пола в их кабинете № ОНК УМВД России по <адрес> досмотрел ФИО2, ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было, о чем ФИО8 составил акт досмотра ФИО2 Затем он в присутствии тех же понятых исследовал денежные средства в сумме <данные изъяты>. купюрами: три купюры по <данные изъяты> руб., с которых он снял ксерокопию и обработал данные денежные купюры специальным бесцветным химическим веществом, серии и номера данных купюр перепечатал в акт исследования денежных средств. Образец бесцветного красящего химического вещества на ватном тампоне он упаковал в бумажный пакет, который оклеил, опечатал и снабдил пояснительной надписью. Затем исследованные денежные купюры он передал ФИО2 для приобретения наркотического средства у ФИО1 в рамках «проверочной закупки», о чем был составлен акт исследования денежных средств. После этого оперуполномоченным ОНК ФИО8 в присутствии понятых досмотрел его автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, на котором они запланировали выезд к месту проведения проверочной закупки. В ходе досмотра автомобиля, каких-либо запрещенных к хранению предметов и веществ в нем обнаружено не было. После этого они стали ждать, когда ФИО1 позвонит ФИО2. Все это время ФИО2 находился в их отделе под их наблюдением. Уже в десятом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО2 и предложил ему приобрести у него наркотическое средство «скорость» на 300 руб. ФИО2 согласился и назначил встречу ФИО1 возле третьего подъезда <адрес>. После этого звонка они – сотрудники их отдела: он, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 вместе с ФИО2 на его автомобиле марки «Лада Веста» гос. номер № выехали к дому № <адрес>. Автомобиль он припарковал во дворе <адрес>. Он и ФИО2 зашли в третий подъезд <адрес>, где стали ждать ФИО1, чтобы создать видимость для ФИО1, что ФИО2 вышел к нему на встречу из дома. Но через некоторое время ФИО1 позвонил ФИО2 и сказал ему выйти во двор дома, так как он уже подъезжает. После этого ФИО2 вышел из третьего подъезда <адрес> и стал ждать ФИО1. ФИО1 остановился на своем автомобиле марки «Дэу Нексиа» гос.номер А138РС102 напротив четвертого подъезда, вышел из своего автомобиля и подошел ФИО2 и возле третьего подъезда <адрес> при встрече передал ФИО2 пачку из-под сигарет марки «Бонд», в которой находился, как потом стало известно, бумажный сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 передал ФИО1 деньги в сумме 300 руб., ранее выданные ему для проверочной закупки. После этого ФИО1 стал отходить от ФИО2, и в это время ФИО2 подал сигнал, что сбыт состоялся. Затем ФИО2 сел в его автомобиль, а оперуполномоченные ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 задержали ФИО1 Он доставил ФИО2 в их отдел ОНК, где в присутствии двух понятых мужского пола досмотрел его. В ходе досмотра ФИО2 добровольно выдал приобретенное у ФИО1 вещество, находящееся в бумажном свертке, помещенном в пачку из-под сигарет марки «Бонд», которое он упаковал в бумажный пакет, который оклеил, опечатал и снабдил пояснительной надписью. Понятые и ФИО2 расписались на упаковке и в акте досмотра ФИО2. Затем он вместе с понятыми прошел в третий подъезд <адрес> на площадку первого этажа. Там находились ФИО1, а также оперуполномоченные ФИО11, ФИО10 и ФИО8 Оперуполномоченный ФИО10 взял у ФИО1 смывы с рук на два ватных тампона, которые он упаковал в бумажный пакет, оклеил его, опечатал, снабдил пояснительной надписью. Участвующие лица расписались на упаковке и в акте сбора образцов для сравнительного исследования. Затем ФИО10 досмотрел ФИО1 В ходе досмотра изъял у ФИО1 из карманов одежды порошкообразные вещества, сотовый телефон и денежные средства в сумме 300 руб., ранее выданные ФИО2 Затем оперуполномоченный ФИО9 в присутствии понятых досмотрел автомобиль ФИО1, ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. С автомобиля ФИО9 изъял сотовый телефон марки «ZTE». Свою вину в незаконном хранении и сбыте наркотиков ФИО1 признавал полностью.

Свидетель ФИО10, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.184-187), оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО8, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, (т.1 л.д.178-180) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.163-165), чьи показания оглашены с согласия всех участников процесса, показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в отношении своего знакомого по имени ФИО3 (как потом выяснилось по фамилии ФИО1), работающего таксистом на автомобиле <данные изъяты>», с которым он познакомился за день до этого, ДД.ММ.ГГГГ он довозил его до <адрес>ёма <адрес> с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования они разговорились с водителем такси – ФИО3, в ходе разговора он рассказал ему, что он является потребителем наркотических средств «скорость», а также сказал ему, что при необходимости он может обращаться к нему для приобретения у него наркотического средства «скорость» по цене <данные изъяты> руб., так как он всегда сможет ему его продать. Он (ФИО2) сказал, что будет обращаться к нему, и дал ФИО1 свой номер телефона. Также они договорились созвониться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1 сказал, что вечером после работы сам позвонит ему. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОНК Управления МВД России по <адрес> и сообщил об этом таксисте - ФИО3, предлагающем приобрести наркотические средства сотрудникам полиции и сказал, что готов выступить в роли условного покупателя в проверочной закупке в отношении ФИО1. В седьмом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в ОНК Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>ёма, <адрес> А написал сотрудникам полиции заявление на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола досмотрел его, при нем ничего запрещенного не было. Затем сотрудник полиции выдал ему для проверочной закупки денежные средства в сумме <данные изъяты>. купюрами: три купюры по 100 руб., которые сначала исследовал, снял с данных денежных купюр ксерокопию, и поверхность купюр обработал специальным химическим веществом. Также сотрудники полиции досмотрели свой автомобиль марки «Лада Веста». После этого они с сотрудниками полиции стали ждать, когда ФИО1 позвонит ему. ДД.ММ.ГГГГ где-то в десятом часу вечера ФИО1 позвонил ему со своего номера телефона <данные изъяты> на его № и предложил ему приобрести у него наркотическое средство «скорость» на 300 руб. Он согласился и попросил его подъехать к нему, назвав ему адрес, который ему продиктовали сотрудники полиции, а именно к 3-му подъезду <адрес>. После этого разговора он вместе с сотрудниками полиции на их автомобиле марки «Лада Веста» поехали к дому № <адрес>, который находится через дорогу от отдела полиции. Прибыв к дому № <адрес> он вместе с одним из сотрудников полиции вышли из автомобиля «Лада Веста» и зашли в третий подъезд <адрес>ёма <адрес> (чтобы ФИО3 подумал, что он находился в третьем подъезде указанного дома, а не пришел с отдела полиции, расположенного через дорогу), где стали ждать, когда ФИО1 подъедет во двор дома и позвонит ем. Через несколько минут ближе к десяти часам вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ему и попросил выйти к нему на улицу. Он вышел из третьего подъезда <адрес> и стал ждать ФИО1 возле входа в третий подъезд <адрес>ёма <адрес>. ФИО1, подъехав на своем автомобиле марки <данные изъяты>», припарковал его напротив четвертого подъезда <адрес>, вышел из него и подошел к нему. Возле третьего подъезда <адрес> ФИО1 передал ему пачку из-под сигарет «Бонд», внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом – наркотическим средством «скорость». Он передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.: три купюры по <данные изъяты>., которые ему ранее выдали сотрудники полиции для проверочной закупки. Когда ФИО1 отошел от него и направился в сторону своего автомобиля, он подал сотрудникам полиции, которые вели за ними наблюдение, сигнал, что сбыт состоялся. Сотрудники полиции задержали ФИО1, а его сотрудник полиции отвез на своем автомобиле марки «Лада Веста» в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>ёма, <адрес> А, где в присутствии двух понятых – парней, он добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство «скорость» в бумажном свертке, находящемся в пачке из-под сигарет «Бонд». Данное наркотическое средство сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, который он оклеил, опечатал и снабдил пояснительной надписью. Он, понятые и сотрудник полиции расписались на упаковке и в акте его досмотра, прочитав его. Затем с него взяли объяснение, и он ушел, что было дальше, он не знает.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес>, рассмотрев полученную оперативную информацию о незаконном хранении, а также сбыте наркотических средств в целях установления способа незаконного сбыта наркотических средств, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, постановил ДД.ММ.ГГГГ провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> в отношении гр.ФИО1 (т.1 л.д.16-17);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-22);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-20);

- актом досмотра ФИО2 (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 18 час. 17 мин. до 18 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> досмотрен ФИО2, в ходе его досмотра запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов, а также денежных средств и ценностей обнаружено не было (т.1 л.д.25-26);

- актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопиями денежных купюр, согласно которому с 18 час. 32 мин. до 18 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> исследованы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.: три купюры достоинством по 100 руб. с сериями и номерами: чч 37079<адрес>6; зБ 1557824, с данных купюр сделана ксерокопия, поверхность купюр обработана специальным химическим веществом, после чего они переданы ФИО2 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.27-28;29);

- актом досмотра (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 18 час. 42 мин. до 18 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> произведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>, в ходе его досмотра ничего обнаружено не было (т.1 л.д.30-34);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 22 час. 41 мин. до 22 час. 43 мин. оперуполномоченым ОНК УМВД России по <адрес> у ФИО1 с пальцев и ладоней рук взяты смывы на два ватных тампона (т.1 л.д.66);

- актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 44 мин. до 23 час. 06 мин. на площадке первого этажа третьего подъезда <адрес>ёма <адрес> оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> досмотрен ФИО1, в ходе досмотра которого в правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 300 руб.: три купюры по 100 руб. с сериями и номерами: чч 37079<адрес>6; зБ 1557824 (т.1 л.д.67-70);

- актом досмотра ФИО2 (№) от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 15 мин. до 22 час. 33 мин. оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> у ФИО2 в ходе досмотра изъята пачка из-под сигарет марки «Бонд», внутри которой находится бумажный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный им у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, к нему прилагается фототаблица, в ходе которого осмотрено место незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 ФИО2 – участок местности возле подъезда № <адрес>ёма <адрес> (т.1 л.д.93-95);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по веществу, изъятому у ФИО2 (т.1 л.д.50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО2 веществу (в ходе которой сделан вывод, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,035 г. (т.1 л.д.106-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр.ФИО1 имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр.ФИО1, однородны по качественному компонентному составу с образцом красящего вещества.(т.1 л.д.100-101);

- копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе медицинского освидетельствования ФИО1, у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением веществ, производных N- метилэфедрона. (т.1л.д.96);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 07 мин. до 23 час. 08 мин. оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> у ФИО1 взят срез ткани его левого бокового кармана куртки (т.1 л.д.71);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 12 мин. до 23 час. 14 мин. оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> у ФИО1 взят срез ткани его правого нагрудного кармана куртки (т.1 л.д.73);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по изъятому у ФИО1 из левого кармана куртки веществу в полимерном пакетике, согласно которой при вскрытии упаковки в ней находился полимерный пакетик с веществом внутри. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,160 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,140 г вещества в упаковке (т.1 л.д.92);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по изъятому у ФИО1 из правого кармана куртки веществу в полимерном пакетике, находящемся в полимерной колбе, согласно которой при вскрытии упаковки в ней находилась полимерная колба и полимерный пакетик с веществом внутри. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,080 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,060 г вещества в упаковке (т.1 л.д.89);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по изъятому у ФИО1 из правого нагрудного куртки веществу в полимерном пакетике, находящемся в полимерном футляре согласно которой при вскрытии упаковки в ней находился полимерный футляр, содержащий отрезок фольги и полимерный пакетик с веществом внутри. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,186 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,166 г вещества в упаковке (т.1 л.д.86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО1 из левого кармана куртки веществу в полимерном пакетике, в ходе которой сделан вывод, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,140 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,120 г. (т.1 л.д.119-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО1 из правого кармана куртки веществу в полимерном пакетике, находящемся в полимерной колбе, в ходе которой был сделан вывод, что, представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса нароктического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,060 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,040 г. (т.1 л.д.112-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО1 из правого нагрудного кармана куртки веществу в полимерном пакетике, находящемся в полимерном футляре, в ходе которой сделан вывод, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,166 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,046 г. (т.1 л.д.125-127).

Данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10, получены от ФИО2 в отношении ФИО1 до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении последнего.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО12 следует, что ФИО2 сообщил им о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и занимается сбытом наркотиков. В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности было проведено ОРМ «проверочная закупка». Показания вышеназванных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленными до проведения оперативного мероприятия и содержащими указание на наличие информации об осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств со стороны ФИО1

Согласно ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что «проверочная закупка» в отношении подсудимого была проведена при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО12, суд приходит к выводу, что ОРМ «проверочная закупка» преследовала цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилась при наличии законных оснований, умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, свидетеля ФИО2, выступавшего в роли покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, информация, полученная от ФИО2, о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства, свидетельствует о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а так же о совершении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимого было вызвано необходимостью задержания последнего с поличным с целью пресечения его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующего постановления.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлены рапорты об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 59 мин. возле третьего подъезда <адрес> ФИО2 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» встретился с ФИО1 и передал последнему 300 руб. из рук в руки, после чего получил от ФИО1 пачку из-под сигарет марки «BOND», с находящимся внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,055 грамм, что является значительным размером.

Данный пакетик с порошкообразным веществом ФИО2 передал сотрудникам полиции, после чего ФИО1 этого же дня с 22 час. 44 мин. до 23 час. 06 мин. задержан на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес>, при нем в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,160 гр., в правом боковом кармане куртки обнаружена и изъята полимерная колба, с находящимся в ней полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,080 гр., в правом нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят полимерный футляр, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,186 гр. Факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 ФИО2, а также незаконного хранения наркотического средства подтверждается заключениями экспертиз, содержания которых обоснованны, мотивированны и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса сбытого ФИО2 ФИО1 наркотического вещества 0,055 гр. является значительным размером, а масса обнаруженных и изъятых у ФИО1 наркотических веществ, однородных по своему составу, 0,160 гр., 0,080 гр. и 0,186 гр., общей массой 0,426 гр., в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ отнесены к крупному размеру.

При этом судом установлено, что противоправные действия ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, умысел его на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, при этом он знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения хранить, сбывать наркотические средства, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд учитывает показания последнего о том, что часть имеющегося у него наркотического средства им была сбыта, а часть изъятого у него при личном досмотре наркотического средства хранилась им при себе для личного употребления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, что следует из показаний свидетеля ФИО2, самого подсудимого ФИО1, а также подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому доводы подсудимого ФИО1 о том, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство он хранил с целью личного употребления, суд признает достоверными.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана и действия его подлежат квалификации:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Суду не представлены доказательства, подтверждающие незаконное приобретение наркотического средства, кроме показаний самого подсудимого и протоколов осмотра места совершения преступления, составленных также со слов подсудимого, ничем другим не подтвержденные.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, из обвинения, предъявленного ФИО1, следует исключить.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.137-139).

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания, суд расценивает как явку с повинной, наличие заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, не судим на момент совершения преступлений, осуществление ухода за престарелой матерью умершей сожительницы, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению.

Кроме того суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении им преступных деяний в состоянии наркотического опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении им преступных деяний.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенных деяний, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, являющейся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 за совершение данных преступлений положений ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкциями уголовного закона за совершение данных преступлений.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества с применением ст.64 УК РФ. При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных деяний оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Между тем те данные, что подсудимый ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств совершил сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом он находился под контролем правоохранительных органов, отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется, явно свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, чем это определено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, и являются основанием для изменения категории данного преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1, 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, – 4 (четыре) года лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем подведении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,015 гр.; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,120 гр.; полимерная колба, и обнаруженный внутри колбы полимерный пакетик с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,040 гр.; полимерный футляр и находящиеся в нем: полимерный пакетик с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,146 гр. и отрезок фольги; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон с образцом специального химического вещества; срез ткани левого бокового кармана куртки ФИО1 со следовыми количествами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который упакован в бумажный пакет; срез ткани правого нагрудного кармана куртки ФИО1 со следовыми количествами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который упакован в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, – уничтожить;

- три денежные купюры, достоинством по <данные изъяты>. каждая, с сериями и номерами: чч <данные изъяты> зА 2896516; зБ <данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности УМВД России по <адрес> РБ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Залимова