Постановление № 5-72/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-72/2018

Дело № 5-72/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Данилов Ярославской области 13 июля 2018 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Махова Н.А.,

при секретаре Буткиной А.А.

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ярославля состоящего в ЦЗН г.Данилова, проживающего по адресу- <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2018 года в Даниловский районный суд Ярославской области поступило административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что 23.04.2018 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения гражданину ФИО2, нанеся один удар ногой в поясничную область спины, отчего тот испытал физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, то есть он совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что 23.04. 2018 года около 17 часов он увидел, что к его дому на автомашине УАЗ подъехал сосед ФИО2, он попросил его поставить машину подальше от его дома, так как у дома сырое место и наезжена колея. В результате чего между ними произошел словесный конфликт, но никаких ударов ногой он ему не наносил. Также пояснил, что конфликт у них со ФИО2 по поводу дороги возник давно, так как все жители деревни в весеннее время оставляют машины у деревни, а ФИО2 подъезжает к своему дому, чем разбивает дорогу.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 23.04. 2018 года около 17 часов он приехал в д. Клочково на машине из садика, откуда забирал ребенка и поставил машину напротив дома ФИО3. Когда он выходил из машины, к нему подошел ФИО3 и сказал, что он портит дорогу, которая проходит по деревне. Он пояснил, что когда земля подсохнет, то заделает все ямы. В результате чего между ними произошел словесный конфликт. Во время конфликта ФИО3 схватил его за куртку, он увернулся, но ФИО3 нанес ему удар ногой по спине выше поясницы, отчего он почувствовал физическую боль. После чего он обратился в полицию и написал заявление о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Медосвидетельствование не прошел, так как судмедэксперт был в отпуске, поэтому обратился в больницу к травмотологу, который диагностировал ушиб поясничной области.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана объяснением потерпевшего ФИО2, объяснением ФИО1, который не отрицал, что между ним и потерпевшим ФИО2 23.04.2018 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошел конфликт, протоколом об административном правонарушении № 001415 от 05.07.2018 года, заявлением от 23.04.2018 года, заключением эксперта № 204 от 20.06.2018 года, согласно которому у ФИО2 имелся ушиб мягких тканей поясничной области, который возник от воздействия твердого предмета. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, такое повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой, последовательны и логичны.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Позицию ФИО4 о том, что он вину не признает, суд расценивает как избранный способ защиты и желание уйти от административной ответственности. ФИО1 не отрицает, что между ним и ФИО2 имеется давний конфликт по поводу ненадлежащего использования последним проезжей части дороги, которая проходит вдоль <адрес>. 23.04.2018 г. данный конфликт также был.

Позиция потерпевшего ФИО2 согласуется с письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и заключением эксперта № 204 от 20.06.2018 года. Наличие между ФИО3 и ФИО2 23.04.2018 года около 17 часов конфликта подтверждается их объяснениями. Потерпевший обратился в полицию сразу после произошедшего, написал заявление, обратился в больницу по поводу травмы спины.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие обстоятельства наличие 3 несовершеннолетних и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа – ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области, ИНН <***>, КПП 761701001, ОКТМО 78615101, номер счета получателя платежа – 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, КБК 188 116 900 500 560 00 140. УИН: 18880476180000019183

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Махова Н.А.