Постановление № 1-338/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-338/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

16 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Исаевой Н.А.,

при секретаре Грабежове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Рожиной Л.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего грузчиком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к расположенному у <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и через незапертую левую дверь автомобиля со стороны водителя, с пассажирского сидения указанного автомобиля тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 15 342 рубля, в чехле, материальной ценности не представляющем, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, среднемесячный доход семьи которого составляет 14 371 рубль, имеющему на иждивении троих малолетних детей и кредитные обязательства, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как он и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему в результате преступления материальный ущерб подсудимым потерпевшему возмещен полностью, подсудимым принесены извинения, претензий к подсудимому у потерпевшего нет. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО2 подтвердил примирение с потерпевшим и возмещение причиненного в результате преступных действий ущерба, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник подсудимого просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считает ходатайство законным и обоснованным.

Обсудив ходатайство, выслушав участников процесса и исследовав подтверждающие возмещение причиненного преступлением вреда документы, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным, соответствующим требованиям закона и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 132-133), и является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим, что соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ. Примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, причиненный ущерб заглажен полностью (в счет возмещения причиненного ущерба ФИО2 передана потерпевшему денежная сумма в размере 15 342 рубля), потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда полностью, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности ФИО2 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, а также личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства, работает, на иждивении малолетний ребенок (л.д. 139), по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138, 140, 141).

Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия и основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных переговоров и закупочный акт необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных переговоров и закупочный акт – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинное постановление подшито в уголовное дело № № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

<данные изъяты>