Решение № 2-369/2025 2-369/2025~М-344/2025 М-344/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-369/2025

УИД 30RS0007-01-2025-000617-84

№2-369/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«2» октября 2025 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тлюгалиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО « ПКО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №_17, по условиям которого заемщик предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей, с процентной ставкой 14,93% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объёме. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Считая, что кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №.

По условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №_17 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».

Просят взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48044,03 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117455,26 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120308,07 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9574 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «НБК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признает, не возражает об их удовлетворении.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 700 000 руб. под 14,93 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 285807,36 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором, другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности такой задолженности.

В силу пункта 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Пени начисляются кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

Таким образом, в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга.

АО «Россельхозбанк» кредитный договор не расторгал, в суд за расторжением кредитного договора не обращался, обязательства по кредитному договору действуют до полного погашения задолженности.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 890 906 руб. 11 коп., возврат госпошлины в размере 12 109 руб. 06 коп.

Решение суда по настоящему гражданскому делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» в установленном законном порядке, без изменения организационно-правовой формы было переименовано в ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «Россельхозбанк» уступило право требования по вышеуказанному решению суда.

Согласно представленному истцом по запросу суда расчёту, задолженность по кредитному договору составляет 285807,36 рубля из которых: сумма процентов за отчетный период – 48044,03 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 117455,26 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 120308,07 руб.

Из содержания представленного истцом расчёта видно, что проценты и пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Задолженность в сумме 285807,36 руб. подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из пункта 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика: задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48044,03 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117455,26 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120308,07 руб.В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей Статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 9 574 руб.

Суд находит необоснованными требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку доказательств несения расходов на представителя истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48044,03 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117455,26 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120308,07 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9574 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 октября 2025 г.

Судья: Сызранова Т.Ю.