Решение № 2-885/2017 2-885/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-885/2017

Дело № 2-885/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 13 февраля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме [суммы изъяты] сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» с переименованием ПАО «МДМ Банк» в ПАО «БИНБАНК».

Условия соглашения ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме [суммы изъяты], расходы по оплате государственной пошлины.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения деда извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбимрательства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства заключения кредитного договора, исполнения условий кредитного договора истцом и ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком подтверждаются Анкетой (заявлением на получение кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на открытие картсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ФИО1 в банк и акцептированными истцом путем зачисления на счет суммы кредита, Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению «Рефинансирование кредитов», Графиком возврата кредита по частям и расчетом полной стоимости кредита по кредитному договору, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению «Рефинансирование кредитов» погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга в соответствии с Графиком. Размер и сроки очередных платежей устанавливается Графиком.

Согласно п.3.6 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного кредитным договором, либо измененного банком в случае, указанном в п.3.4 настоящих Условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции в размере, указанном в заявлении (оферте).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» реорганизованы в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» с переименованием ПАО «МДМ Банк» в ПАО «БИНБАНК».

Ответчик систематически нарушал условия договора и не производил в полном объеме и в надлежащие сроки платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет [суммы изъяты], из которых [суммы изъяты] - задолженность по основному долгу, [суммы изъяты] – задолженность по процентам на сумму процентов по срочному основному долгу, [суммы изъяты] – задолженность по процентам на сумму процентов по просроченному основному долгу, 4 471, 94 – пени за просроченный кредит, [суммы изъяты] – пени за просроченные проценты.

Расчет задолженности математически верен, основан на условиях кредитного договора. Иного расчета не представлено.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере [суммы изъяты].

Ответчиком не представлено ни одного доказательства, не приведено ни одного довода по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме [суммы изъяты].

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме [суммы изъяты], судебные расходы в сумме [суммы изъяты].

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>