Решение № 2-52/2019 2-52/2019(2-952/2018;)~М-910/2018 2-952/2018 М-910/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-52/2019

Дело № 2-52/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Рябцева А.И., действующего на основании ордера № ... от 24.12.2018 года, ответчика ФИО2, старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Гребенюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

30.06.2018 года ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № ..., на автодороге «Белгород – Н. Оскол – Советское» совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Рябцев А.И. исковые требования поддержали, просили также компенсировать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО2 иск не признал, представил письменные возражения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение прокурора, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, административного дела № 5-95/2018, 30.06.2018 года в 08 час. 55 мин. ФИО2 при управлении автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № ..., на автодороге «Белгород – Н. Оскол – Советское», двигаясь со стороны г. Россошь в направлении г. Алексеевка, в районе с. Советское Алексеевского района, нарушил п. 10.1, 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи Алексеевского районного суда от 07.11.2018 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 не отрицает своей вины в ДТП, наличие причинной связи между ДТП и причинением телесных повреждений ФИО1 не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства, ФИО2 является собственником автомобиля «Шевроле Нива», он же управлял им в момент ДТП.

Следовательно, имеются правовые основания для возложения обязанности на ответчика по возмещению морального вреда, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 30.06.2018 года.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По нормам данной статьи жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из материалов административного дела № 5-95/2018, заключения судебно-медицинского эксперта от 15.08.2018 года, в результате ДТП ФИО1 получил ряд телесных повреждений, которые квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д. 40-41 административного дела).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых ФИО1 были причинены телесные повреждения, характер и последствия перенесенных травм, степень физических и нравственных страданий истца, степень тяжести телесных повреждений, индивидуальные особенности истца.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 476 от 15.08.2018 года, следует, что ФИО1 в результате ДТП получил <данные изъяты>, по поводу чего находился на стационарном лечении в травматологическом ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ».

Данных о дальнейшем лечении, состоянии здоровья на момент рассмотрения иска, в деле не имеется и истцом представлено не было.

Материальное и семейное положение ответчика не может влиять на размер компенсации морального вреда, поскольку ответчик не имеет ограничений к труду.

С учетом вышеизложенного, суд с учетом требований разумности и справедливости, материального и семейного положения ответчика, определяет размер компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу частично компенсируются расходы на представителя.

Исходя из представленной квитанции 30.11.2018г. истец уплатил своему представителю адвокату Рябцеву А.И. за оказание юридических услуг в рамках настоящего дела 20000 руб.

Указанный размер расходов суд находит завышенным.

Как видно из материалов дела, представитель составлял иск, участвовал на подготовке дела и в одном судебном заседании.

С учетом работы, выполненной представителем, принимая во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам... в Белгородской области от 12.03.2015г. с изменениями от 10.04.2017г., истцу компенсируются расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, а поскольку иск удовлетворен в части, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, в возмещение расходов на представителя 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1- отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 04.02. 2019 г.

Судья Чуприна Н.П.