Решение № 2-1275/2017 2-1275/2017 ~ М-1313/2017 М-1313/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1275/2017

К делу № 2-1275/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

при секретаре Переломовой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора о возмездных услугах, взыскании полученной по договору суммы, морального вреда, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора о возмездных услугах, взыскании полученной по договору суммы, морального вреда, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов представителя который доводы искового заявления уточнил и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , заключила устный договор на оказание возмездных услуг на оформление документов в собственность на земельный участок и жилой дом на нем, расположенный по адресу: <адрес>, с ФИО3, в связи с этим ответчик получил от истицы сумму <данные изъяты> рублей на оформление документов. ФИО3 обязался предоставить ей готовые документы о праве собственности на дом и земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До установленного времени ответчик документы ей не предоставил, деньги не вернул, постоянно обещая передать готовые документы на дом и земельный участок. Последний раз он обещал предоставить свидетельство о праве собственности на дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, но так их не предоставил. В связи с этим ею было направлено ответчику предложение о расторжении договора на оказание услуг и возврате ей документов и денег, но ответа не получила.

Своим бездействием ответчик причинил ей моральный вред, который выражается в ее переживаниях о длительной не регистрации права собственности на земельный участок и дом.

Просит суд восстановить срок для подачи заявления в суд о расторжении договора возмездных услуг, заключенного между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор о возмездных услугах, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 об оформлении документов о собственности на дом и земельный участок.

Взыскать с ответчика полученную сумму по выше указанному договору в сумме <данные изъяты> рублей и обязать его вернуть полученные документы на земельный участок и дом по договору.

Взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по повторному вызову, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , заключила устный договор на оказание возмездных услуг на оформление документов в собственность на земельный участок и жилой дом на нем, расположенный по адресу: <адрес>, с ФИО3, в связи с этим ответчик получил от истицы сумму <данные изъяты> рублей на оформление документов

ФИО3 обязался предоставить ей готовые документы о праве собственности на дом и земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До установленного времени ответчик документы ей не предоставил, деньги не вернул, постоянно обещая передать готовые документы на дом и земельный участок. Последний раз он обещал предоставить свидетельство о праве собственности на дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, но так их не предоставил. В связи с этим ею было направлено ответчику предложение о расторжении договора на оказание услуг и возврате ей документов и денег, но ответа не получила.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, если одной из сторон существенно нарушен договор другой стороной.

Так, как ответчиком договор оказания возмездных услуг не исполнен без уважительных причин, он подлежит расторжению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору о возмездном оказании услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - оплатить их.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде и положение о бытовом подряде применяются к договору о возмездном оказании услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 29 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения услуг по договору, если обнаружены существенные недостатки, и полное возмещение убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленного истцом, ответчик извещен о возврате суммы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 1% *66 дней = <данные изъяты> рублей.

Данный расчет судом признается не верным, согласно расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения составило 69 дней просрочки. Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Моральный вред истица оценивает в <данные изъяты> рублей, однако, данная сумма, по мнению суда, является необоснованной и завышенной. С учетом всех обстоятельств данного дела суд считает правильным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате договору №.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 об оказании услуг по оформлению документов на жилой дом и земельный участок.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную по указанному договору, а также, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: _________________