Решение № 2А-3/110/2019 2А-3/110/2019~М-3/106/2019 М-3/106/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-3/110/2019

Дело № 2а-3/110/2019

№

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орлов Кировской области 4 июня 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Малкова А.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что в соответствии со статьями 357, 358 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2016 год, поскольку на имя административного ответчика в установленном законом порядке было зарегистрировано транспортное средство, являющиеся объектом налогообложения: <данные изъяты>

Транспортный налог за 2016 год был исчислен налоговым органом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> л/с (мощность) * <данные изъяты> (ставка налога)). Срок уплаты налога за 2016 год истек, налог до настоящего времени не уплачен. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год была взыскана с ФИО1 решением Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год в установленный срок, на основании п.п.3, 4 ст.75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на недоимку пени, с предложением добровольно уплатить задолженность. До настоящего времени сумма задолженности по налогам и пени в бюджет не поступила.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Котельничского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Просят взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым обязательствам: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС № 8 по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В суд представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начальник инспекции просит рассмотреть дело без участия административного истца, на удовлетворении административного иска настаивает, указывает, что сумма транспортного налога и пени налогоплательщиком до настоящего времени не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв или возражение на административный иск не представил.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог отнесен ст. 14 Налогового кодекса РФ к региональным налогам, который устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса РФ.

Законом Кировской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и в срок, установленные статьей 363 Налогового кодекса РФ.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. (п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки определены ст.3 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО, в соответствии с которой налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно положениям ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. № ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Административным истцом соблюдены требования п. 1 ст. 45, ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ, по направлению в адрес ответчика письменного требования об уплате налога и пени. Административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. (пункт 2 статьи 75 НК РФ)

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. (пункт 3 статьи 75 НК РФ)

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной, для физических лиц, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. (пункт 4 статьи 75 НК РФ)

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования (п.п.1-5 ст.69 НК РФ). В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования Федерального закона от 05.04.2016г. № 103-ФЗ о соблюдения порядка обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, налоговым органом соблюдены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в 2016 году являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>. Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год, возложенная законом, в установленный срок не исполнена, несмотря на то, что административному ответчику направлялись требования об уплате налога, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ. Задолженность по транспортному налогу за 2016 год составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет транспортного налога. Транспортное средство <данные изъяты>: налоговая база <данные изъяты> л/с (мощность) х <данные изъяты> (налоговая ставка) = <данные изъяты> руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2015 год была взыскана с ФИО1 решением Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за не уплату транспортного налога за 2015 год в установленный законодательством срок, начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств погашения недоимки и пени по указанному налогу а также контррасчета задолженности административным ответчиком суду не представлено и у суда не имеется.

При таких данных, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу, поскольку на имя административного ответчика в установленном законом порядке было зарегистрировано транспортное средство, являющиеся объектом налогообложения, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не исполнил, таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес> в доход федерального бюджета:

недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: А.В. Малков