Определение № 3А-168/2026 3А-168/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 3А-168/2026

УИД 50OS0<данные изъяты>-36

Дело <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при ведении протокола секретарем Овсянниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Маркет» о признании незаконным решения ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» об отказе в пересчете кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

ООО «Маркет» обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в пересчете кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, р-н Одинцовский, <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является собственником объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, р-н Одинцовский, <данные изъяты>. <данные изъяты> общество обратилось в ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» с заявлением об исправлении ошибок при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на <данные изъяты>, однако решением ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» <данные изъяты> от <данные изъяты> обществу было отказано в пересчете кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, с чем общество не согласно.

При рассмотрении дела, представителем административного истца подано заявление об отказе от административных исковых требований о признании незаконным решения ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в пересчете кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и прекращения производства по делу.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против принятия судом отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу не представили.

Огласив и изучив ходатайство, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, принимая во внимание добровольный характер отказа от исковых требований, отсутствие оснований для отказа в принятии отказа от исковых требований, наличие у представителя полномочий на отказ от иска, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО «Маркет» от административных исковых требований о признании незаконным решения ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» об отказе в пересчете кадастровой стоимости земельного участка.

Прекратить производство по административному делу <данные изъяты> по административному иску ООО «Маркет» о признании незаконным решения ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» об отказе в пересчете кадастровой стоимости земельного участка.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Е. Невейкина