Постановление № 5-71/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-71/2018

Олонецкий районный суд (Республика Карелия) - Административные правонарушения



№ 5-71/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 сентября 2018 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

установил:


хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. у .... ФИО1 оказал неповиновение предусмотренному Правилами дорожного движения Российской Федерации законному требованию сотрудника полиции о передаче водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, таможенную декларацию и о выходе из транспортного средства для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просила не назначать наказание в виде административного ареста, так как ФИО1 является инвалидом, ему необходим постоянный прием медицинских препаратов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № .... от хх.хх.хх г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Л.А.Г. от хх.хх.хх г., протоколом № .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от хх.хх.хх г., протоколом № .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции, протоколом о его административном задержании от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -

неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельством судья учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

реквизиты.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.А. Клепцов

....



Суд:

Олонецкий районный суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Клепцов Борис Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ