Решение № 2-2994/2025 2-2994/2025~М-894/2025 М-894/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2994/2025

Дело № 2-2994/2025

59RS0007-01-2025-001861-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском с учетом принятого уточнения к ФИО2, ФИО3, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., в том числе, просроченные проценты – ФИО5., просроченный основной долг – ФИО5., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО5.

В обоснование исковых требований указано, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО1, открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ФИО5. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал наличные денежные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с даты получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные не банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Установлены наследники ФИО3, ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет ФИО4., в том числе, просроченные проценты ФИО5., просроченный основной долг ФИО5. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен, просил снизить размер процентов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор № выпуска и обслуживания кредитной карты <адрес> № (лицевой счет №), с кредитным лимитом ФИО5., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Обязательный платеж, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (л.д. 15).

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Ответчику в связи с нарушением условий договора по погашению долга и уплате процентов, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по банковской карте № составляет ФИО4., в том числе, просроченные проценты 11238,55 руб., просроченный основной долг ФИО5.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Личные данные - ФИО3 и Личные данные – ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО3 и ФИО2, наследство состоит из ? доли каждого:

- неполученной страховой пенсии по старости в сумме ФИО5., начисленные за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшей наследодателю (л.д. 65);

- 1-комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью ФИО5. (л.д. 69, 71,72);

- земельного участка с кадастровым номером № адрес (местонахождение): местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес> кадастровая стоимость ФИО5. (л.д. 69, 71, 72);

- земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местонахождение): местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>, кадастровая стоимость ФИО5. (л.д. 69 оборот-70, 71 оборот, 72);

- прав на денежные средства, ранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в ПАО Сбербанк по счетам (л.д. 71 оборот, 72 оборот):

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

С наличием задолженности по кредитной карте в размере Сумма10. наследники ознакомлены нотариусом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70 оборот).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются наследниками после смерти Личные данные ФИО1, приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону, и, следовательно, является надлежащими ответчиками по настоящему спору.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2 и ФИО3 по наследству имущества превышает сумму исковых требований. Задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не оплачена.

Ответчиками не оспаривается факт заключения кредитного договора и получения заемщиком ФИО1 денежных средств, а также наличия задолженности по возврату суммы основного долга, процентов, и обязанности по их возврату.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований, для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в сумме ФИО4., в том числе, просроченные проценты ФИО5 просроченный основной долг ФИО5

Поскольку начисление процентов произведено за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, в связи с чем правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ФИО5. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ФИО5., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ФИО4. (в том числе: ФИО5. – просроченный основной долг, ФИО5. – просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО5

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.