Решение № 2-1098/2017 2-1098/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1098/2017

Дело № 2-1098/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 29 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также ПАО СК «РГС»), мотивируя их тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль марки <...>, госномер <...> получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого, как и истца, застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Причиненный автомобилю истца материальный ущерб, согласно экспертному заключению независимого оценщика составляет, с учетом износа, <...> рублей. За составление заключения уплачено <...> рублей.

На обращение истца к ответчику с заявлением о страховом случае, а также претензионное письмо, страховая выплата произведена в суммах <...> рублей и <...> рублей.

Заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> его исковые требования к ПАО СК «РГС» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с ответчика взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <...> рублей, а также убытки по оплате услуг эксперта-техника, неустойка за период <...> по <...> год, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, - на общую сумму <...> рублей.

Поскольку размер причиненного вреда составил <...> рублей, исходя из 1% в день, периода расчета неустойки с <...> по <...> (дата исполнения обязательств в полном объеме), - всего 125 дней, размер неустойки составляет <...> рублей.

Его досудебная претензия с требованием о выплате неустойки ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем, просит взыскать неустойку в размере, не превышающем размер страхового возмещения, т.е. <...>17 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, по ксерокопированию документов <...> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, пояснил, что неустойка истцу ни в какой части ответчиком не выплачена, просил удовлетворить иск в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ПАО СК «РГС» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте его проведения, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требования просит применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства; расходы по оплате услуг представителя являются необоснованно высокими, просит снизить до 3000 рублей.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <...> по иску ФИО1 к ПАО СК «РГС», третье лицо ФИО3, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов, представленного по запросу суда, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2016 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2016 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2016 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по иску ФИО1 к ПАО «РГС», третье лицо ФИО3, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов установлено, что <...> в 13 часов 15 минут напротив <...> РБ произошло ДТП с участием автомобиля истца марки <...> результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО3, автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», с лимитом в <...> рублей.

После обращения истца к ответчику <...> с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, а также <...> с досудебной претензией, выплата ответчиком произведена <...> в сумме <...> рублей и <...> в сумме <...> рублей, в общей сумме <...>.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта составила <...> рубля. С учетом произведенных ответчиком выплат в общей сумме <...> рублей, с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме <...> рубля.

Также с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с <...> (начало течения срока неисполнения обязательств по договору ОСАГО) по <...> (дата вынесения решения суда) в размере <...> рублей.

В настоящем судебном заседании установлено, что решение суда ответчиком исполнено <...>, что подтверждается выпиской по карточному счету истца и не оспаривается сторонами.

Истец обращался к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки за период с <...> по <...>, полученной ответчиком <...>, что подтверждается претензией, кассовым чеком, описью вложения в ценное письмо, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России»; ответчиком выплата неустойки не произведена.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что неустойка подлежит исчислению, на основании ст. 196 ГПК РФ, за заявленный истцом период с <...> по <...> (хотя фактически полная выплата страхового возмещения по решению суда от <...> была произведена ответчиком <...>), т.е. за <...> день, а не за <...> дней, как ошибочно заявлено истцом. Неустойка подлежит исчислению из недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <...> рублей.

Таким образом, размер неустойки за указанный выше период составляет <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...>,17 рублей Х 1% / 100% Х <...> день.

Однако, суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также ранее взысканную решением суда неустойку в сумме <...> рублей. Полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца, размер неустойки подлежит снижению до суммы, в совокупности не превышающей размера страховой выплаты, установленного решением суда, т.е. до <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по ксерокопированию приложенных к исковому заявлению документов в сумме <...> рублей, что подтверждается квитанцией от <...>. Указанные расходы подлежат возмещению полностью, поскольку снижение размера штрафных санкций произведено судом.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя: по оказанию юридических услуг в сумме <...> рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор об оказании юридических услуг и расписку о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая возражения ответчика относительно размера данной суммы, а также отсутствие у представителя истца изучать большой объем документов и производить сложные расчеты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере <...> рублей.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ответчика подлежит взысканию в общей сумме <...> рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, <...> рублей за подлежащее удовлетворению требование материального характера в размере <...> рублей, поскольку снижение размера штрафных санкций произведено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с <...> по <...> в сумме <...> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, - на общую сумму <...> рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме <...>) рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинник документа подшит в дело № 2-1098/2017, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.