Решение № 2А-1017/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-1017/2019

Дело №2а-1017/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный Истец – ИФНС по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени. В обоснование иска указали, что ответчик имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок, по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки ответчик начисленные налоги не уплатил, в связи, с чем просят взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 5 468 руб., пени за просрочку уплаты 25,52 руб., земельный налог за 2015 год -225 руб., пени 1,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены (л.д.44), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.10).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации (л.д.26), а также по месту нахождения имущества, собственником которого является. Однако извещение о дате и месте судебных заседаний, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.40,41,45,46). Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, нормы ст. 100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст. 408 НК РФ в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.13).

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии ис п.2 Решения Челябинской городской Думы от 24.11.2015 № 15/20 «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске» установлены налоговые ставки на строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 408 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В суде установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Основания порядок и сроки уплаты земельного налога установлены главой 31 НК РФ и решением совета депутатов органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющего налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 388 и ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговое уведомление № от 29.07.2016 г. о необходимости уплаты транспортного налога в размере 5 440 руб., налога на имущество 5468 руб., земельного налога в сумме 225 руб. в срок до 01.12.2016 г. (л.д.13)

Однако, в нарушение действующего налогового законодательства, ответчиком не была произведена уплата налога на имущество, земельного налога в установленный законом срок.

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику были направлены требование № по состоянию на 16.12.2016 года об уплате недоимки по налогу на имущество на сумму 5 468 руб., пени 25,52 руб., земельного налога в сумме 225 руб. и пени 1,05 руб. со сроком исполнения до 29.03.2017 г. (л.д.15).

Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.

02.10.2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно требований (л.д. 11).

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по уплате налога и пени, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество за 2015 г. в сумме 5 468 руб., земельного налога за 2015 г. в сумме 225 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах или сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ответчик предупреждался о необходимости погасить задолженность по налогу и пени, однако мер никаких не принял, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика пени в размере 25,52 руб. по уплате налога на имущество и пени в сумме 1,05 руб. по уплате земельного налога.

Расчет пени судом проверен и признан правильным (л.д.17-18).

Поскольку на основании ст. 222.36 п. 1 п.п. 19 истец освобождён от уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 5 468 руб., пени в сумме 25,52 руб., которые подлежат уплате по следующим реквизитам:

р/счет <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области

Получатель Управление федерального казначейства по Челябинской области, г.Челябинск

(ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска )

ИНН <***>

КПП 745201001

ОКТМО 75701000

КБК 182 1 06 04012 02 1000 110 – при уплате налога

КБК 182 1 06 01020 11 2100 110 – при уплате пени

Взыскать с ФИО1 земельный налог за 2015 г. в сумме 225 руб., пени по земельному налогу в сумме 1,05 руб., которые подлежат уплате по следующим реквизитам:

р/счет <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области

Получатель Управление федерального казначейства по Челябинской области, г.Челябинск

(ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска )

ИНН <***>

КПП 745201001

ОКТМО 75701000

КБК 182 1 06 04012 02 1000 110 – при уплате налога

КБК 182 1 06 06042 11 2100 110 – при уплате пени

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Челябинского областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий: Селина Н.Л.