Постановление № 1-2/2020 1-63/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

УИД 16RS0022-01-2019-000567-81

дело № 1-2/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 января 2020 года село Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Вильданова М.З.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бахтиева И.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Латыпова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО1, на автомашине марки <данные изъяты>, государственным регистрационным номером №, подъехал к территории животноводческого помещения, используемого в качестве склада (далее по тексту склад), принадлежащего Потерпевший №1, расположенному в <адрес>. Затем, ФИО1, незаконно проник на территорию склада, где вырвав руками, снял с окна склада металлическую решетку и через оконный проем незаконно проник в склад, откуда поочередно вынес через оконный проем и сложил рядом со складом для последующего хищения электродвигатель мощностью 900 Вт., стоимостью 500 рублей; электродвигатели в количестве трех штук, мощностью по 1500 Вт. каждая, стоимостью по 1000 рублей, общей стоимостью 3000 рублей; электродвигатель от стиральной машины «Волга», стоимостью 500 рублей; два газовых баллона объемом по 50 литров, стоимостью по 2500 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей; коробку передач от автомашины марки ВАЗ-2106, стоимостью 1000 рублей; газовый баллон с редуктором от газового оборудования легкового автомобиля, стоимостью 1000 рублей, всего имущества общей стоимостью 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Далее, ФИО1, с помощью находящегося в своей автомашине молотка повредив запирающее устройство входных ворот, на автомашине заехал на территорию склада. После этого, ФИО1 положил похищенное из склада имущество в салон и багажник своей автомашины и с похищенным и погруженным в свою автомашину имуществом, с места преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158 части 2 пункту «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и защитник согласны на прекращение уголовного дела.

В силу положений статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по статье 158 части 2 пункта «б» УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «б» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № – оставить по принадлежности ФИО1; молоток, металлическую цепь с навесном замком на одном конце и поврежденный навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Муслюмовскому району – уничтожить; газовый баллон с редуктором, от газового оборудования легкового автомобиля, коробка передач от автомашины марки ВАЗ-2106, два газовых баллона объемом по 50 литров каждый, электродвигатель мощностью 900 Вт., электродвигатель мощностью 1 500 Вт., и электродвигатель от стиральный машины «Волга» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Вильданов М.З.