Решение № 12-232/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-232/2020

Дело № 12-232/2020


РЕШЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (<...> а), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО2 ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Из постановления следует, что ФИО2 ФИО1 самовольно подключилась к электрическим сетям по адресу: РБ, <адрес>, факт которого был выявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 ФИО1 подала жалобу об отмене постановления мирового судьи, и прекращении производства по делу по тем основаниям, что по ее просьбе сотрудниками ООО «УК ТЖХ» была ограничена подача электроэнергии в связи с растущей задолженностью по оплате данной услуги. ДД.ММ.ГГГГ. после оплаты задолженности ООО «УК ТЖХ» подключила ей электроэнергию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО «УК ТЖХ» было написано заявление о привлечении ее к административной ответственности за самовольное подключение к общедомовым инженерным электросистемам, на основании акта составленного ДД.ММ.ГГГГ. Данное подключение сотрудники ООО «УК ТЖХ» не оспаривают и при подключении не выявили никаких вмешательств. В связи с тем, что ей не было известно о данном постановлении, обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

В судебное заседание ИП ФИО2 ФИО1. не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Суд, определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 ФИО1. вынесено постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копию данного постановления получено ФИО2 ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах процессуальный срок для обжалования ФИО2 ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ФИО2 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

Статья 7.19 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 ФИО1. в совершении вышеуказанного правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ., заявление представителя ООО «УК ТЖХ», актом самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ.; актом ограничения в подаче электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. и другие материалы дела.

Доказательства, представленные суду, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Тем самым, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление в отношении ФИО2 ФИО1. вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы ФИО2 ФИО1. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, которые ничем не опровергаются, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела судом апелляционной инстанции не имеется. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не находит.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 ФИО1. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой Кассационный Суд Общей Юрисдикции.

Судья подпись Р.З. Максютов

Копия верна: Судья: Р.З. Максютов