Приговор № 1-194/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-194/2017

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

28

»

февраля

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Подьякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Задворной Л.Я., представившей удостоверение № 529 и ордер № 86,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также потерпевших О., К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с подоконника окна:

- ноутбук марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий О.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки, находящейся на антресоли, стоящей на полу:

- ноутбук марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий К.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.175).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие О. и К., государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая О. в судебном заседании заявила иск о возмещении материального ущерба, снизив его размер до 12 000 рублей, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая К. заявила иск о возмещении материального ущерба в сумме 12 000 рублей, на строгом наказании также не настаивает.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизода), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшим материальный ущерб: О. - в сумме 15 000 рублей и К. - в сумме 12 000 рублей суд признает значительным с учетом их семейного и материального положения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д.142), <данные изъяты>, на учетах в ВОНД и ВОПНД не состоит (л.д.163, 164), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.166), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого ФИО1 психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (л.д.21).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба: О. - в сумме 12 000 рублей и К. - в сумме 12 000 рублей (л.д.55), суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый с данными исками согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из 2 эпизодов преступлений - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность,

- принять меры к возмещению материального ущерба.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу потерпевшей О. – 12 000 рублей,

- в пользу потерпевшей К. - 12 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- следы рук на 10 св. д/пл., хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (л.д.82);

- копию гарантийного талона и копию руководств, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (л.д.95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>