Решение № 2А-5990/2025 2А-5990/2025~М-4009/2025 М-4009/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-5990/2025

16RS0051-01-2025-008691-70

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-5990/25
г. Казань
16 июня 2025 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием административного истца ФИО1

представителя заинтересованных лиц ФИО2

при секретаре Агачевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №100602/25/16008-ИП от 28 апреля 2025 года на основании исполнительного листа серии ФС №046132578, выданного Советским районным судом г. Казани на основании решения Советского районного суда г. Казани от 15 июня 2023 года. Взыскателем в соответствии с указанным постановлением является ФИО4, должником – ФИО1. Административный истец считает указанное постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным на основании следующего. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, заявление подписывается взыскателем либо его представителем, представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 апреля 2025 года вынесено на основании исполнительного листа № ФС 046132578 от 15 июня 2023 года, выданного Советским районным судом г. Казани по делу №2-6/2023, вступившему в законную силу 28 ноября 2024 года. При этом определением Верховного суда РТ от 30 сентября 2024 года, была произведена замена ответчика ФИО4 на правопреемника – ФИО5. Таким образом, исполнительное производство №100602/25/16008-ИП в отношении ФИО1, возбуждено по заявлению ненадлежащего лица – ФИО4, который взыскателем в данном случае являться не может. Административный истец отмечает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 апреля 2025 года на основании исполнительного листа № ФС 046132578 от 15 июня 2023 года незаконно и нарушает его права и законные интересы.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 от 28 апреля 2025 года о возбуждении исполнительного производства №100602/25/16008-ИП; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 устранить допущенные нарушения путем прекращения исполнительного производства №100602/25/16008-ИП, возбужденного на основании постановления от 28 апреля 2025 года.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по РТ, в качестве заинтересованных лиц - ФИО4, ФИО5.

На судебное заседание административный истец явился, требования поддержал.

Представитель заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичны-ми полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, представителя заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом установлено, что на исполнении в ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ имеется исполнительное производство №100602/25/16008-ИП от 28 апреля 2025 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения – обязать ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести объект капитального строительства в состояние, существовавшее до его реконструкции (предмет неимущественного характера).

Указанное исполнительное производство было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28 апреля 2025 года на основании заявления взыскателя ФИО4 от 22 апреля 2025 года и подлинника исполнительного листа №2-6/2023 (ФС №046132578) от 15 июня 2023 года, выданного Советским районным судом г. Казани. В исполнительном листе взыскателем указан ФИО4, должником – ФИО1, сам исполнительный лист соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, административный истец обратился в суд с требованием признать его незаконным, ссылаясь на факт замены судом ответчика по делу с ФИО4 на ФИО5

Однако, ни Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не указывают, что должником в исполнительном листе должно быть указано лицо, являющееся ответчиком по делу. При этом, суд произвел замену именно ответчика, а не взыскателя. Напротив, закон указывает, что исполнительный лист выдается в соответствии с резолютивной частью решения суда.

Суд отмечает, что согласно исполнительному листу серия ФС №046132578, взыскателем является ФИО4, должником – ФИО1 В резолютивной части вступившего в силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, также указаны ФИО4 (в качестве лица, в чью пользу выдан исполнительный лист) и ФИО1 (в качестве лица, обязанного по исполнительному документу совершить определенные действия), согласно требованиям частей 3, 4 статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с выданным на основании вступившего в законную силу судебного акта исполнительным документом. Оснований для признания оспариваемого постановления незаконным у суда не имеется. Соответствующее требование удовлетворению не подлежит. При этом, суд отмечает, что сторона взыскателя может быть заменена в ходе ведения исполнительного производства, поэтому, права и законные интересы административного истца не нарушаются.

Поскольку административному истцу в удовлетворении требования было отказано, в требовании о понуждении к устранению допущенных нарушений также надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2025 года

Судья Д.А. Бусыгин