Решение № 2-1222/2018 2-1222/2018 ~ М-732/2018 М-732/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1222/2018

№2-1222 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. в <адрес> на ФИО2 34 произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ Акцент», гос. per. знак №-161, под управлением ФИО3 и автомобилем «Хендэ Солярис», гос. per. знак №-161. принадлежащем на праве собственности ФИО1 Причиной ДТП стало нарушение ФИО3. п.п. 8.12 ПДД РФ т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 24.5 ч. 2 Кодекса РФобАП. Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №), в соответствии с которым страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим ущерб. Ответственность виновника застрахована в СК «МАКС». Полис ОСАГО серия Е ЕЕ №.

05.04.2017г. по факту ДТП ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, которое поступило в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» 05.04.2017г.

05.04.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выдала ФИО1 направление на осмотр ТС «Хендэ Солярис», гос. per. знак №-161. Осмотр был назначен на ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 по адресу <адрес>, Дарвина 88.

По результатам рассмотрения обращения ПАО СК «Росгосстрах» признала вышеуказанное событие страховым случаем, оценила, и произвела выплату страхового возмещения 02.05.2017г. в размере 137 200 руб. 00 коп.

04.05.2017г. ФИО1 обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о пересмотре дела и доплате страхового возмещения, данное заявление поступило в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» 04.05.2017г. По результатам рассмотрения повторного обращения ПАО СК «Росгосстрах» произвела доплату страхового возмещения 12.05.2017г. в размере 44 800 руб. 00 коп. Расчет: 179 015 руб. 50 коп. - 44 800 руб. 00 коп. = 134 215 руб. 50 коп.

03.07.2017г. истцом была направлена претензия в адрес Ростовского филиала ПАО СК «Росгосстрах» с требованием в добровольном порядке возместить страховое возмещение. Данная претензия поступила ответчику 06.07.2017г. До 26.04.2017г. страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения в полном объеме.

12.12.2017г. судьей Советского районного суда <адрес> по делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований, сумма неустойки по данному решению не заявлялась и не была взыскана. Решение вступило в законную силу 19.01.2018г. Однако, сумма страхового возмещения была перечислена страховой компанией в полном объеме 02.02.2018г.

Согласно судебной экспертизе проведенной ООО «ЮРЦЭО«АС-Консалтинг»№ от 20.11.2017г.,стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Солярис», гос. per. знак №-161, на дату ДТП от 02.12.2016г. с учетом износа составляет 201 000 руб. УТС составляет 29 520 руб. Расчет: 201 000 руб. + 29 520 руб. = 230520 руб. 00 коп.

Следовательно, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 6 дней. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» обязано уплатить в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств в размере 13 831 руб. 20 коп., которые складываются из расчета: 230 520 руб. 00 коп. X1% = 2305 руб. 20 коп. за один день просрочки. Срок надлежащего исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 6 дней;

Сумма неустойки за весь период просрочки:2305 руб.20 коп.х 6 дн. = 13 831 руб. 20 коп.Расчет: 230 520 руб. 00 коп. - 137 200 руб. 00 коп. = 93 320 руб. 00 коп.Таким образом. ПАО СК «Росгосстрах» обязано уплатить в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств в размере 9332 руб. 00 коп., которые складываются из расчета:93 320 руб. 00 коп. х 1% = 933 руб. 20 коп. за один день просрочки.

Срок надлежащего исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -10дней;

Сумма неустойки за весь период просрочки: 933 руб.20 коп. X 10 дн. = 9332 руб. 00 коп.Расчет: 230 520 руб. 00 коп. - 137 200 руб. 00 коп. - 44800 руб. = 48520 руб. 00 коп.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» обязано уплатить в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств в размере 129 063 руб. 20 коп., которые складываются из расчета:48520 руб. 00 коп. X 1% = 485 руб. 20 коп. за один день просрочки. Срок надлежащего исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 266 дней;Сумма неустойки за весь период просрочки:485 руб.20 коп. X 266

дн.=129 063 руб. 20 коп.Расчет: 13 831 руб. 20 коп. + 9332 руб. 00 коп. + 129 063 руб. 20 коп. = 152 226 руб. 40 коп.

Учитывая положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), ПАО СК «Росгосстрах» обязано уплатить в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств в размере 152 226 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки, однако, до настоящего времени денежные средства перечислены не были. Данная претензия была вручена 16.02.2018г. 01.03.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 направила отказ в выплате неустойки (исх.2241/02-01/07 от 21.02.2018г.).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 152 226 руб. 40 коп.;расходы, понесенные при оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАОСК «Росгосстрах»-ФИО4 в судебное заседание явилась,просила отказать.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. в <адрес> на ФИО2 34 произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ Акцент», гос. per. знак №-161, под управлением ФИО3 и автомобилем «Хендэ Солярис», гос. per. знак №-161. принадлежащем на праве собственности ФИО1 Причиной ДТП стало нарушение ФИО3. п.п. 8.12 ПДД РФ.

05.04.2017г. по факту ДТП ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, которое поступило в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» 05.04.2017г.

По результатам рассмотрения обращения ПАО СК «Росгосстрах» признала вышеуказанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения 02.05.2017г. в размере 137 200 руб. 00 коп.

12.12.2017г. Советским районным судом <адрес> с ПАОСК»Росгосстрах» в пользу истца взыскано сумма страхового возмещения в размере 48520рублей, штраф -50%, расходы на оценку специалиста в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000рублей, стоимость услуг представителя в размере 21500рублей, по данному решению не заявлялась и не была взыскана. Решение вступило в законную силу 19.01.2018г. Фактически, сумма страхового возмещения была перечислена страховой компанией в полном объеме 02.02.2018г.( л.д.№).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 «Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления» Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.?

05.04.2017г. истцом страховщику подано заявление с приложением всех предусмотренных законодательством документов для осуществления страховой выплаты.Срок осуществления страховой выплаты для страховщика истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за все 3 периода подлежит взысканию неустойка в размере 152226 рублей 40 копеек, исходя из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 6 дней в размере 13 831 руб. 20 коп., которые складываются из расчета: 230 520 руб. 00 коп. X1% = 2305 руб. 20 коп. за один день просрочки. Срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 6 дней;

Сумма неустойки за период просрочки:2305 руб.20 коп.х 6 дн. = 13 831 руб. 20 коп.Расчет: 230 520 руб. 00 коп. - 137 200 руб. 00 коп. = 93 320 руб. 00 коп в размере 9332 руб. 00 коп., которые складываются из расчета:93 320 руб. 00 коп. х 1% = 933 руб. 20 коп. за один день просрочки.

Срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -10дней;

Сумма неустойки за весь период просрочки: 933 руб.20 коп. X 10 дн. = 9332 руб. 00 коп.Расчет: 230 520 руб. 00 коп. - 137 200 руб. 00 коп. - 44800 руб. = 48520 руб. 00 коп.

48520 руб. 00 коп. X 1% = 485 руб. 20 коп. за один день просрочки.

Срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 266 дней;Сумма неустойки за весь период просрочки:485 руб.20 коп. X 266

дн.=129 063 руб. 20 коп.

Всего сумма неустойки составляет: 13 831 руб. 20 коп. + 9332 руб. 00 коп. + 129 063 руб. 20 коп. = 152 226 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки, однако, до настоящего времени денежные средства перечислены не были. Данная претензия была вручена 16.02.2018г и оставлена без удовлетворения.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о снижении неустойки, которое не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. ПАО СК»Росгосстрах" в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представило доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, невыплаченная сумма страхового возмещения соответствует размеру взыскиваемой суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств,длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 4244 рублей 53 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК«Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 152226 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере-5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК«Росгосстрах » государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4244 рублей 53 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья И.И.Кузьминова

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>