Решение № 2-1016/2020 2-1016/2020~М-1088/2020 М-1088/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1016/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит уменьшить размер взыскиваемых алиментов в пользу ФИО3 <данные изъяты> на содержание ФИО1 с ? до 1/6. Уменьшить размер взыскиваемых алиментов в пользу ФИО3 <данные изъяты> на содержание ФИО2 с ? до 1/6.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного приказа № 2-59/19 от 12.02.2019 выданного Тындинским городским судебным участком № 2 с него взыскиваются алименты в пользу ФИО3 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 <данные изъяты> в размере ? доли ежемесячно.

Кроме того, на основании судебного приказа № 2-50/2020 от 17.02.2020 с него взыскиваются алименты в пользу ФИО3 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? доли доходов ежемесячно.

Таким образом, общий размер взыскиваемых алиментов превышает установленный законом размер, поскольку составляет ? части его заработной платы.

В судебном заседании истец не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку будет находиться за пределами г. Тында. Определением Тындинского районного суда Амурской области от 11 сентября 2020 года в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания было отказано.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв по существу заявленных требований, из которого следует о несогласии с требованиями истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила, уведомлялась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующем.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Аналогичные разъяснения дано Верховным Судом РФ в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-59/19 от 12.02.2019 выданного Тындинским городским судебным участком № 2 с ФИО4 взыскиваются алименты в пользу ФИО3 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере ? доли ежемесячно.

Кроме того, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя взыскиваются алименты в пользу ФИО3 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? доли доходов ежемесячно.

Оценивая представленную истцом к материалам дела справку от 05.02.2020 № 17, о размере его денежного содержания за период с 01.01.2019 по 31.01.2020, суд считает, что данные сведения не могут служить доказательством того что, материальное и семейное положение истца изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержания в прежнем размере.

Таким образом, в судебном установлено, что истец трудоустроен, служит в МО МВД России «Тындинский», имеет постоянный заработок, других доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено.

Разрешая спор, оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства по делу в их совокупности, с учетом материального положения сторон, интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размере взыскиваемых с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей не имеется.

Суд принимает во внимание, что во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ при подготовки дела к судебному разбирательству, определением судьи от 03 августа 2020 года суд разъяснил истцу положения ст. 56 ГПК РФ о необходимости доказать обстоятельства, на которые он ссылается.

Поскольку истец не предоставил достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что его материальное и семейное положение изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержания в прежнем размере, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об уменьшении размера алиментов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> об уменьшении размера алиментов, отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.