Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-254/2017Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданское ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кизилюрт 06 июня 2017 года Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш., при секретаре – Абдулатиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 и ФИО2 взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №от 28.03.2012г. между открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лицеУправляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО10 ГаджимурадомГаджиевичем, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк» и ФИО7, ФИО8, (далее Заемщики) последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитногодоговора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 28.03.2012г. путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей.С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. Согласно п.4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочный возвраткредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Сумма, подлежащая взысканию по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты+штрафные проценты – 59339 рублей 06 копеек; просроченные заемные средства – 184615 рублей36 копеек; остаток срочной задолженности – 23076 рублей96 копеек, итого:267031 рублей 38 копеек. Способом обеспечения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлся договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО9. На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом полученным в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО7, ФИО8 и ФИО3 денежную сумму в размере267031 рублей 38 копеек, также просит взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления в размере5870 рубля. Представитель истца ДРФ ОАО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, поступило заявление, где они просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают полностью и просят их удовлетворить, также не возражают против вынесения заочного решения. На судебное заседание, ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО2,надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, суд определил с учетом мнения истца на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело впорядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кредитор - Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам –Н., ФИО8, потребительский кредит в сумме 300000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подписан сторонами, кроме того в приложении к договору имеются подписанные сторонами: график погашения кредита, график уплаты процентов за пользование кредитом. Распоряжением об открытии ссудного счета заемщику от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение заемщиком– ФИО7, суммы по кредитному договору в размере 300000 рублей. Между Дагестанским Региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он отвечает за исполнение условий вышеуказанного кредитного договора наравне с заемщиками. Согласно требованию о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» просит ФИО7, погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, в связи с неоднократным нарушением условий договора. Из расчета задолженности по кредитному договору 1204021/0081 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО7, имеется задолженность по кредиту: просроченные проценты+штрафные проценты – 59339 рублей 06 копеек; просроченные заемные средства – 184615 рублей 36 копеек; остаток срочной задолженности – 23076 рублей 96 копеек, итого: 267031 рублей 38 копеек. Вышеприведенными документами подтверждается задолженность по кредитному договору за ответчиком. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствие со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; В связи с чем, Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчиков в порядке искового производства. В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суду представлено платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 5870 рублей и указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарносФИО7, ФИО8 и ФИО5 в размере 267031 (двести шестьдесят семь тысяча тридцать один) рублей 38 копеек. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО7, ФИО8 и ФИО6 расходы в размере 5870 (пять тысяча восемьсот семьдесят) рублей. Ответчики вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:Муталимова К.Ш. Суд:Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Муталимова Кабират Шарапутдиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |