Определение № 5-2/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Похвистнево

Самарская область 11 января 2017 года

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Григорьев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам отягчающим административную ответственность относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 сведений из базы данных ГИБДД о привлечении, либо о не привлечении последнего к административной ответственности, за нарушение правил дорожного движения не содержат, что в свою очередь не позволяет установить наличие, либо отсутствие в его действиях обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что потерпевшими по делу являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, однако адреса проживания указанных лиц, либо иная информация позволяющая вызвать их в судебное заседание в материалах дела отсутствует.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, вместе с тем материалы дела об административном правонарушении определения о возбуждении административного расследования не содержат.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в том случае когда материалы дела об административном правонарушении представлены не полно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ начальнику ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский».

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья А.В.Григорьев