Решение № 2А-184/2019 2А-184/2019(2А-2819/2018;)~М-2758/2018 2А-2819/2018 А-184/2019 М-2758/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-184/2019

Дело №а-184/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

«26» февраля 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указано, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате обязательных платежей и санкций всего в сумме 32 747 руб. 84 коп., из которых за период 2015-2016г.г. по налогу на имущество физических лиц в размере 27 536 руб., пени в размере 128 руб. 27 коп., по транспортному налогу в размере 5 060 руб., пени в размере 23 руб. 57 коп., которые административный истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Указала, что согласно требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 15826 от 19.12.2017г. за административным ответчиком ФИО2 числится недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество, пени за 2016 год, срок уплаты которым наступил 01.12.2017г., то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, взыскиваемая налоговым органом сумма задолженности по налоговым платежам и пени является текущим платежом, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, и должна взыскиваться с должника в общем исковом порядке.

Административный ответчик ФИО2, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, из которого следует, что считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, так как определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-19227/2017 от 06.09.2017г. он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Также указал, что платежи по недоимке по налогу на имущество и транспортному налогу, а также пени, не являются текущими платежами, поскольку обязательства по их уплате возникли ранее даты введения процедуры реструктуризации долгов. По указанным основаниям просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество и транспортного налога.

За административным ответчиком в налоговом периоде числилось следующее имущество:

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 53, дата регистрации права 03.03.2008, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 63,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 118,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 50,50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- гаражи, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 19,50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 108,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка: Тойота Королла, VIN:№, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка: MERCEDES BENZ C 180 KOMPRESSOR, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка: DAF FT XF 105.460, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка: MERCEDES BENZ C 230, VIN: № год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 26.07.2014г..

Налогоплательщику направлялось требование № 15826 от 19.12.2017г. об уплате налога на имущество и транспортного налога с указанием срока уплаты, но до настоящего времени оно в полном объеме не исполнено.

Таким образом, факт наличия в собственности налогоплательщика ФИО2 недвижимого имущества и транспортных средств, в налоговый период нашел свое подтверждение и административным ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, ФИО2 обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также по направлению ему требования об уплате налога и пени, предусмотренного действующим налоговым законодательством, между тем ФИО2 налог на имущество физических лиц, транспортный налог, в установленный срок не уплачен, задолженность по налогам за 2015г.- 2016г. подлежит взысканию в судебном порядке. Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ФИО2 о том, что требования МИФНС России № 11 по Волгоградской области не подлежат предъявлению в рамках отдельного искового производства являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 НК Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Таким образом, согласно требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 15826 от 19.12.2017г. за административным ответчиком ФИО2 числится недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество, пени за 2016 год, срок уплаты которым наступил 01.12.2017г., то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, взыскиваемая налоговым органом сумма задолженности по налоговым платежам и пени является текущим платежом, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, и должна взыскиваться с должника в общем исковом порядке.

При таких обстоятельствах взыскиваемые МИФНС России № 11 по Волгоградской области в рамках настоящего дела неуплаченные ФИО2 налоги: налог на имущество физических лиц за 2016г. и транспортный налог, а также пени, начисленные за их неуплату, относятся к числу текущих платежей, поэтому исковые требования об их взыскании не могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, оспаривая расчет по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу, административный ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих незаконность и необоснованность представленного административным истцом расчета по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу.

Исходя из требований ст. 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 182 руб. 43 коп..

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 27 536 руб., пени в размере 128 руб. 27 коп., транспортный налог с физических лиц в размере 5 060 руб., пени в размере 23 руб. 57 коп., а всего в размере 32 747 руб. 84 коп..

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 182 руб. 43 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Председательствующий: О.В. Озаева