Решение № 2-3336/2019 2-513/2020 2-513/2020(2-3336/2019;)~М-2406/2019 М-2406/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-3336/2019

Дело № 2-513/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 27 января 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что нанимателю ФИО1 на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено в бессрочное владение и пользование находящееся в муниципальной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией г.о.г.Бор был заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:

- ФИО4 – брат ФИО1;

- ФИО5 – брат ФИО1;

- ФИО2 – сын ФИО1;

- ФИО3 – дочь ФИО1

Жилым помещением по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 пользуются с января 1996 г.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, добровольно выехали из жилого помещения, вели бродяжнический образ жизни. Последний раз ФИО1 видела братьев в конце 1999 года - начале 2000 г. на Московском вокзале г.Н.Новгорода.

Вещей ФИО4 и ФИО5 в квартире по адресу: <адрес> не имеется. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 им препятствий в проживании в квартире не чинили.

На основании изложенного, истцы просили суд признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Бор Нижегородской области С.М.В. в судебном заседании не возражала относительно исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки ООО «ОЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в спорном жилом помещении по адресу <адрес>. зарегистрированы: брат нанимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат нанимателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь нанимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 был зарегистрирован в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, а также пояснений данных в судебном заседании истцами ФИО1, ФИО2, ответчики в течение длительного времени в квартире не проживают, добровольно освободили жилое помещение, их вещей в квартире нет, бремени содержания имущества не несут.

Поскольку ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает исковые требования истцов о признании ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков