Постановление № 1-51/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/2024

УИД: 22RS0021-01-2024-000236-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Заринск 22 июля 2024 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственных обвинителей: Коршуновой И.Е., Баранова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вайриха Р.А.,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зная где хранятся денежные средства, принадлежащие Ф., имея корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, достала кошелек из под матраса на диване, из которого взяла денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Ф., положила их в карман своей одежды и скрылась с места совершения преступления, тем самым похитив денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Потерпевшая Ф., мать подсудимой, обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, так как они примирились, причиненный преступлением ущерб подсудимая полностью возместила, претензий материального и иного характера она к дочери не имеет.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердила, что с потерпевшей она примирилась, причиненный преступлением ущерб ею возмещен в полном объеме, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующим основаниям, она согласна.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Коршунова И.Е. не возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, учитывая, что подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей примирилась, причиненный преступлением ущерб полностью возместила, считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Препятствий к прекращению дела за примирением сторон суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вайриху Р.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 12744 рубля 30 копеек ( т. 1 л.д. 91) и в суде в сумме 3785 рублей 80 копеек, итого 16530 рублей 10 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимой суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последней в судебном заседании не установлена. ФИО1 трудоспособна, у нее отсутствует инвалидность и заболевания, препятствующие труду, от помощи защитника она не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, в сумме 16530 рублей 10 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Ноль