Апелляционное постановление № 22-2550/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-1153/2019

Судья Голубев А.Н.

Дело № 22-2550/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень

12 ноября 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Исаева Д.Б.

при помощнике судьи Чусовитиной Е.В.

с участием прокурора Липовцевой Н.Е.

адвоката Шутова Г.П.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <.......> в <.......>, зарегистрированный по адресу: <.......>, проживающий по адресу: г. Тюмень, <.......>, судимый:

<.......> Заельцовским районным судом <.......> по п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, <.......> освобожден по отбытию срока наказания;

признан виновным и осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции

Установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном объеме.

Преступление ФИО1 совершено <.......> в г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Вайгачев вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая приговор в части доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит приговор изменить в части назначенного наказания. Указывает, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, он трудоустроен и положительно характеризуется, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении малолетний ребенок, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кабанькова О.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с ходатайством ФИО1 уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судья, удостоверившись, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых осужденным было заявлено ходатайство, соблюдено, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначении осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Сомневаться в правильности данных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Оснований для признания, назначенного осужденному ФИО1 наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья Тюменского областного суда Исаев Д.Б.