Решение № 21-157/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 21-157/2026

Дело № 21-157/2026 Судья Григорьева Л.И.
РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 12 марта 2026 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 февраля 2026 года, которым возвращена его жалоба на определение старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД ОМВД России «Чебоксарский» от 11 августа 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

установил:

определением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД ОМВД России «Чебоксарский» от 11 августа 2025 года по результатам рассмотрения обращения ФИО отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением должностного лица 2 декабря 2025 года ФИО обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 февраля 2026 года жалоба ФИО возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО просит определение судьи от 2 февраля 2026 года отменить, считая его незаконным, и направить жалобу на определение старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД ОМВД России «Чебоксарский» от 11 августа 2025 года в районный суд на стадию подготовки к рассмотрению.

Проверив материалы дела в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО и ФИО1, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ (часть 5 статьи 30.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции до 29 октября 2024 года) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральным законом от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ в часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ внесено изменение, которым слово «суток» заменено словом «дней», это изменение вступило в силу 29 октября 2024 года.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из приведенных ФИО в своей жалобе доводов следует, что копия определения старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД ОМВД России «Чебоксарский» от 11 августа 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вынесенного по результатам рассмотрения обращения ФИО, получена заявителем в конце августа – начале сентября 2025 года. Жалоба от 2 декабря 2025 года на определение должностного лица подана ФИО в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики 2 декабря 2025 года, в этой жалобе приведено содержание обжалуемого определения с объяснениями ФИО1, а из представленных ОМВД России «Чебоксарский» материалов следует, что копия обжалуемого определения направлена ФИО письмом заместителя начальника полиции (по ООП) от 10 октября 2025 года №.

Оснований ставить под сомнение утверждение в жалобе о получении копии обжалуемого акта в обозначенные заявителем сроки, не имеется.

Само по себе направление органом внутренних дел определения должностного лица от 11 августа 2025 года по истечении длительного периода не свидетельствует о подаче заявителем жалобы в Чебоксарский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 2 декабря 2025 года в пределах установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Таким образом, поскольку при подаче в суд жалобы 2 декабря 2025 года ФИО ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования не заявлено, вывод судьи районного суда о том, что жалоба на определение должностного лица от 11 августа 2025 года подана заявителем в районный суд по истечении установленного законом срока для обжалования и подлежит возвращению без рассмотрения, является правильным и сомнений не вызывает.

Как обоснованно указано в обжалуемом судебном акте, судья не вправе по собственной инициативе решать вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определение о возвращении жалобы вынесено судьей районного суда в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного Кодекса.

Основания для отмены определения судьи районного суда от 2 февраля 2026 года отсутствуют.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения должностного лица, поданное вместе с жалобой на определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 февраля 2026 года, не может быть рассмотрено Верховным Судом Чувашской Республики, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 30.3, частью 5 статьи 30.1 КоАП РФ срок обжалования может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 февраля 2026 года, которым возвращена жалоба ФИО на определение старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД ОМВД России «Чебоксарский» от 11 августа 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев